我讀 «不想在公司升遷, 你才會成功»

這本書是獵人頭專家的井上和幸所寫的, 從標題就可以看得出來, 作者鼓勵大家換工作, 哈!

不過這本書真正好的地方在於: 他提醒大家做一個物超所值或是值得信賴的人. 如果抱怨很多, 不如出來當老闆. 雖然任何工作都可能很忙, 但是職位愈高, 愈有工作的自由, 可以選擇做什麼和不做什麼. 自己當了老闆, 凡事都是自找的, 就沒人好抱怨了.

作者說到, 即使能夠不斷地跳槽和加薪, 如果不提高本學能, 最後 CP 值 (cost / performance) 一定會變得差. 到了那個時候, 獵人頭公司也不會再上門了. 

另一方面, 現在的大環境也很難做到終身雇用. 如果貪圖在某公司已經累積了很多人脈和經驗, 萬一公司裁員, 豈不是所有的資源盡失?不如加強自己的能力, 讓自己到處都可以被雇用. 這就是作者的中心思想.

當然, 我的同學當中. 有人就是堅持待在同一家公司, 成為台灣 50 權值股公司副總. 也有人不用撐那麼久, 早就賺夠退休了. 所以長期待在一家公司並不是壞事, 不一定如作者說的: 經歷職場鬥爭升上來的那些人很多事都跟不上了, 只是有很多手下可以用而已.

作者真正要提醒的是:不要以為公司很穩, 或是自己的工作很穩, 於是就安逸於現在的環境不求進取. 如果長期不求長進, 很快就會被價錢更便宜後的後輩取代! 當然, 幸好有少子化 +地球還沒有那麼平 +很多主管就是不相信剛畢業的. 所以沒長進的人還可以撐得比預期中久.

物超所值這部份容易理解, 我以前的一位老闆講過. 公司如果人均產值 1,000 萬, 那麼大家要幫公司做到 2,000~3,000 萬的業績, 這樣才算是合格的好員工.  假設淨利率 8%, 那麼自己做到 3,000 萬業績, 頂多只能分紅 3,000 萬 x 8% x 1/4  (假設員工分紅為 1/4) = 60 萬之譜. 薪水太高, 就得多做點有價值的事來平衡它.

什麼是值得信賴呢?就是上司交辦的工作能夠更早地完成, 無論何時地都能達到要求, 這就可以贏得信賴. 我覺得這是一個很好的提醒. 作者提到, 很多成功人士往往都可以做到即時回應. 如果事情多到做不完, 可能是沒有足夠的資源來處理, 或是優先順序控制不當, 當一個人失去了響應的能力, 也就會失去信賴感. 

本書中提到很多很好的概念, 但是不要倚靠公司, 設法物超所值, 爭取信賴感, 這三點是我認為其中最重要的. 這比起作者提到薪水的關卡分 4 級; 或是二十歲的人應該怎樣?三十, 四十歲的人應該怎樣更有意義!

BTW, 相信大家還是會關心薪水的關卡, 抄一下:

‧「一千萬日圓」 (編按:綜合匯率和購買力,大約新台幣一百五十萬元)、

‧「一千五百萬日圓」(編按:綜合匯率和購買力,大約新台幣二百二十五萬元)、

‧「三千萬日圓」(編按:綜合匯率和購買力,大約新台幣四百五十萬元)、

‧「一億日圓」(編按:綜合匯率和購買力,大約新台幣一千五百萬元)。 

OpenGL on Win7 64bits

在 Windows 上使用 OpenGL 的函式庫需要幾樣東西, 我假設大家都裝了免費的 Visual Studio Express 2010 版, 那麼:

1. glut.h  放在 C:\Program Files (x86)\Microsoft SDKs\Windows\v7.0A\Include\gl

2. glut.lib 和 glut32.lb 放在 C:\Program Files (x86)\Microsoft SDKs\Windows\v7.0A\Lib

3. glut.dll 和 glut32.dll 放在 c:\windows\system32

不過如果是 64 bits 的作業系統, glut32 要放到 C:\Windows\SysWOW64 裡面. 不然程式寫好也會說不能啟動, 因為找不到 glut32.dll.

什麼是 glut 呢? 它是 OpenGL Utility Toolkit 的縮寫, 即使版本比較舊也都可以用. 至於 sysWOW64 的意思是 Windows-on-Windows 64bit , 可以讓 64 bits Windows 執行 32 bits 的程式. 這也就是為什麼 Glut32.dll 要放到這個目錄的原因.

[ref]

1. Microsoft Visual Studio 2008安裝 GLUT for Windows7 64bit

2. andyhuabing的专栏

3. WIKI: GLUT

4. 補充說明 SysWoW64 目錄

 

康師傅 vs 統一

在本期的今周刊另外有一篇文章不錯, 這是張真卿先生寫的 “快富人生". 他的特色是勤做功課, 先根據總體經濟判斷該如何布局, 然後才會考慮如何投資. 這個觀念相當不錯. 如果我們無論何時何地都在找投資標的, 那麼非得要有做多, 做空又能做波段的本事. 這對於一般投資人來說實在太困難了. 伺機而動看來是比較可行的方法.

在上次 “鈔票的重量" 一書中, 黃國華先生說到很多指標都是沒有用的. 比方說宏達電的本益比高時, 股價反而是低點. 等到本益比回落, 股價反而高 – 其實這是因為是盈餘暴增, 而不是股價偏低. 市場一時沒有反應過來罷了!等到 2011 年股價飆高 (去平衡高獲利), 本益比才再度變高. 後來三千金的本益比高到太離譜, 又回到基本面. 不過此時 “鈔票的重量" 已經出書了, 無緣見證獲利和本益比互相追逐的整個歷程. 總而言之, 用本益比去選股票也是有漏洞的.

在本篇文章中, 作者並沒有特別偏重哪一種指標, 例如他也會看產業趨勢, 願景. 財報反而只是其中一項要素. 就像我們找工作不能只看公司財報, 卻又不能不了解公司的營運狀況. 經過  SOP 的步驟和 13 年的投資增例, 據說作者身價上億元.

好! 那麼作者現在看好甚麼股票呢? 他說因為大環境不好, 只適合持股 5%, 看好統一. 理由是中國內需成長, 農產品原料價跌. 另外一方面, 統一的股票在技術面上站穩所有均線, 所以第一二三關都過了. 另外作者看好族群的味全. 至於康師傅和旺旺, 因為是 TDR, 財務不夠透明故暫不考慮.

看到這邊我也很好奇康師傅如果 PK 統一, 到底誰更好? 康師傅股價約 46.8 元, 統一 45.6 元, 相差有限.

如果以經營數據來看, 統一有隱藏的營業額, 例如子公司統一中控是在香港掛牌. 這些業外收入讓統一的淨利率呈現出不合理地高水準. 如果比對台灣的統一營益率只有 4% 左右, 其實統一的合併營收和康師傅應該相差不遠. 當然這是我外行人的推測.

從賺錢能力來看, 康師傅顯然賺得比較多, 而且一直在進步當中. 因此市場給的本益比也高過於統一甚多, 這就是康師傅的風險所在. 如果早幾年就看出康師傅是黑馬, 買在低點就穩賺了. 當然, 那個 TDR 數字是我從港股換算出來的, TDR 上市才沒有多久, 價位也很高, 想買那麼便宜的 TDR 是不可能的任務. 另外, 康師傅給了很多認股權證之類的, 所以股利會被稀釋, 只是現在狀況還不嚴重.

小小做個結論, 統一比較便宜. 康師傅比較能夠成長.

今周刊的三大庶民指標

今周刊 785 期的 142 頁提到三大庶民指標, 用來判斷景氣的高低.

第一個是 "景氣對策信號分數", 第二個是 "景氣領先指標六個月平滑化年變動率", 第三個是 "定期定額扣款人數".

第一指標因為總統大選而被炒熱過, 在野黨質疑執政黨幫景氣加分, 但無論如何, 去年 11 月的官方數據仍然是 17 分的黃藍燈, 要再減一分才會到達代表景氣收縮的 "藍燈".

第二個指標是用來判斷景氣燈號跑到最低 9 分或是最高 45 分後, 何時會出現轉折? 這個指標簡稱領先指標, 可以在經建會網站取得. 

首頁 > 服務園地> 出版品> 台灣景氣指標月刊> 台灣景氣指標月刊 (第35卷第11期)   → 請注意月刊會一直更新.

由這兩個指標看來, 現在景氣不好, 但是還沒有落底. 不過並沒有人保證景氣一定要落底才能反彈, 我們只是確認了景氣不好這件事. 至於 6 個月平滑年化變動率透露出 2011 年景氣一般, 不是高峰也不是谷底, 可能往上也可能往下. 而有名的 2008 年金融海嘯, 貢獻了此圖右邊的一個大震盪~

第三個指標, 根據本篇作者何佩郁先生說, 超過 60 萬人扣款代表景氣過熱, 低於 30 萬人扣款代表景氣低迷, 可能是底部. 那麼 2011 年 12 月到底有多少人定期定額扣款呢? 很尷尬, 大約 59 萬人. 這個指標其實比較容易失準. 經過數次金融風暴和餘暴, 或許大家心臟變強了. 所以敢於定期定額扣款的人也多於以往. 無論如何, 我們就先當作大家還信心十足, 這表示如果有底部, 底部也還沒到! 

http://www.sitca.org.tw > 產業現況分析 > 明細資料 > 基金資料彙整 > 類型別 – 與上月比較 類型選定期定額參加人數

我讀 «鈔票的重量»

本書的作者是知名的前操盤手黃國華先生, 而這本書也已經問世好一陣子. 因為上週去大潤發時翻到幾頁挺有趣的, 就買來讀完了.

書名叫做鈔票的重量, 所以裡面的章節也都叫做 “XX 的重量", 像是經典的重量, 趨勢的重量, 泡沫的重量, 基金的重量, 財報的重量, 思考的重量; 只差沒有討論靈魂的重量. 雖然作者也寫過一本 “交易員的靈魂", 哈! 

這本書最吸引我的地方就是爆料, 多看點爆料新聞, 對於市場訊息就會更有抵抗力. 不過黃總幹事爆了這麼多料, 大概沒有業界的朋友了吧! 連 “XX 團隊" 的領導人都被他指出是無法割捨舊日指揮大部隊的光環, 又說對方只靠田野調查哪能得到可靠的訊息? 這部分我倒是同意啦!  難怪這個團體的明牌經常都是反指標.

作者在書中指出很多不可靠的新聞, 組織, 投資管道. 不過我對他也有點意見. 在泡沫的重量這部分, 作者拿近二十年的數據佐證股市比房地產好賺, 以反駁房價可以抗通膨的說法. 但是我們都知道, 台灣房價大漲是民國 76 年左右的事, 若是回顧到 40 年前, 我小時候住的新北市, 房價至今可是漲了12~13 倍. 就算近 20 年漲得不多, 但每棟房子都可以有這麼大的增值. 買錯的機會幾乎沒有. 而我們有多少隻股票可以賺 40 年呢? 大概就像是台塑之類的才可以吧! 買錯股票的話可能早就下市了.

當然, 房價走到泡沫化的階段自然也會崩盤. 我相信一坪 300 萬絕對是炒作, 但一坪十多萬還不致於泡沫化啦! 台灣最大的問題還不是房價 (台北市除外), 而是平均薪資收入遠低於韓國, 香港, 與新加坡. 台灣的競爭力還不夠.   

最後再稱讚一下這本書的優點. 在財報的重量這部分, 作者指出 “利多" 消息背後往往隱藏的誇大不實與出貨企圖. 在鈔票的重量這部分則點名了財團之間的共生關係, 以及媒體有多麼不可信. 在趨勢的重量裡面則講到紅酒的最佳賞味期限 (為了解釋紅酒指數) 只有 15~20 年左右. 釐清了我對陳年老酒的疑惑. 像是薄酒萊只能放一年我是知道, 白酒可以放很久, 但紅酒我就所知不多, “神之雫" 還沒看啦…