幾個有趣的指數

ETF 指數型基金本身是一種基金, 操作的依據則是某個指數. 基本上, 大家都同意只要指數成分股貼近真正的權值比重, 表現就不會太差. 台灣50 ( 0050 ) 就是這樣來的. 先有指數, 證券公司覺得這個題材有吸引力, 授權取得這個指數之後, 才會依據它發行基金.

如果指數的取材過於特殊, 就有違前述分散風險的假設. 精明如證券業, 當然也就不會傻到去創立這個基金, 還不如簡單地打打東協或是大中華牌來得容易. 那麼這些比較奇怪的指數, 表現倒底好不好呢? 剛剛看了一下上櫃的部分, 覺得還滿有趣的.

一般的指數都是以 100 或 10,000 點為基礎, 後續的漲跌多少, 只要把它除以基期指數, 再減去 1 就知道了. 績效的部分已經減過 1, 就不用再減. 小於 100% 的部分, 我用紅色標記, 代表可能虧了.

指數名稱 英文縮寫 基期指數 創立日期 104/10/30 報酬指數
櫃買指數 TPEX 100 指數:86/10/30
報酬:94/12/30		 124.83  167.76
富櫃 50 指數 GTSM50 100 99/7/8 (?) 143.5 175.61
高殖利率指數 TPHD 100 103/2/27 91.67 101.67
薪酬指數 TPCI 100 103/8/27 87.9 91.21
勞工就業88指數 TPEX EMP 88 100 103/5/30 88.67 95.65
公司治理指數 TPCGI 100 105/6/15 83.31 86.16
寶島股價指數 10000 102/12/31 9904.78 10601.83
指數型基金 發行價 成立日期 收盤價 績效
0050 [1]  36.98 92/6/25 62.95 146.41%
0056 [2]  25 96/12/13 21.51 15.06%

由上述的幾個指數來看, 買整個上櫃市場是賺錢的, 買上櫃前 50 大也是賺錢的, 但是高殖利率指數就不太靈光了, 這裡是指上櫃公司的高股息股票, 看起來比上市公司的高股息基金要差. 這邊列出元大投信官網的基金績效當作報酬指數, 以及當初發行時的價格.

我對於元大官網所寫的績效計算方式還不理解. 如果是在  0050/0056 發行當天, 對兩者各投入 100 元, 每次除權的配息立刻買入來計算 (實際上所有股票都是先除權, 過很久才發利息, 所以這假設其實不成立.) , 投入 0050 的 100 元會變成 249.68 元, 投入 0056 的 100 元會變成 114.15 元.  和官方數字相去不遠.

綜合以上所有數據來看, 追蹤大盤就算不賺也不會太虧. 富櫃 50, 台灣 50 都賺, 但是跨越上市和上櫃的寶島股價指數卻是虧的. 我猜是因為它的年份不夠久, 相較於成立時的高基期, 指數跌掉 1%. 不過在報酬方面仍然是正的. 至於追求殖利率高的指數, 指數帳面都是虧的, 上櫃的高股息連報酬率都是虧的.

其他怪怪的指數, 薪酬指數看公司平均薪資、勞工就業88指數看員工貢獻度 (營業利益 /員工人數 )、公司治理指數看公司治理評鑑排名…他們的短期績效都很悲劇啊!

最後, 不得不幫櫃買中心打個廣告. 因為他們編指數也很辛苦, 在眾多指數當中, 富櫃 50 的績效還不錯, 堪稱是他們指數中的代表作. 從今年 10 月到 12 月, 凡是買富櫃 50 ETF (006201) 就有機會抽中禮券 3000 NTD. 最大獎是禮券 10,000 NTD. 不過要買 1,000,000 NTD 才有機會抽到這個獎…[3]. 

ETF-006201

[NOTE]

  1. http://www.yuantaetfs.com/#/Products/1066
  2. http://www.yuantaetfs.com/#/Products/1084
  3. https://www.tpex.org.tw/web/link/etf/reward/investor.php?l=zh-tw

0050/0056 除息小筆記

因為工作太忙, 上次不小心參加了敝公司的除權, 雖然除權的都賺了, 但是正確的服用方式應該是除權後再買進就好了. 幸好這幾天看到 Facebook (FB)上 Tivo 大貼的 0050 (台灣 50), 0056 (台灣高股息) 除權消息, 不然我又意外地加入除權行列了. 當然, 我相信它們都會填權的.

每隔一段時間, 網路上都會有人拿它們來 PK, 所以我們就可以持續追蹤到最新的數據. 最近看到有人計算每個月花一萬塊買 0050 的成果, 使得我也想親手驗證一下. 由於我沒耐心查看每個月的收盤價, 就用年均價代替. 假設剛好每個月都買到均價, 來模擬買這兩種 ETF 的差異. 如果從 2004 年 11 月開始投資 0050, 每個月一萬元, 到今年除權之後, 累積 10 年是 186.1 萬. 若是投資 0056, 累積 7 年是 107.8 萬.

下表中, 最後的結果在最左邊. 我的每一年都是用 12 x 10,000 NTD 去買, 但除權日其實不是年底, 所以有一定 的誤差. 2015 年還沒除權息, 就用上週五的收盤價來代替. 當然, 7 年和 10 年的成果當然無法直接比較. 正規的做法就是比較年化報酬率. 此時 0050 還是勝出! 詳情就略過.

0050vs0056all-1-768x4720050 的優勢在於股價可能超漲,使得 ETF 淨值的花板比較高. 它的最高點讓 0056 望塵莫及. 至於缺點是萬一某公司突然虧錢, 但股價來不及反應, 市值還在前 50 大, 就會變成無效的投資, 例如先前的宏達電. 整體來說, 利漲不利跌. 0050 漲多了可以賺差價.

0056 的指標是撿便宜, 公司可能還很有成長性, 只要股價飆高, 0056 不管它的前景好不好就把它賣了. 要是公司前景不好, 股價走低, 但配息還不錯, 0056 就會愈吃愈多, 往下攤平. 0056 把宏達電剔除的速度遠快於 0050. 整體而言, 它利跌不利漲, 適合取息. 有人誤以為 0056 是人工選股, 但其實它也是用公式操作.

現在剛好是股價偏高的階段, 進場買 0050 未必划算, 如果景氣反轉, 0056 應該會優於 0050. 若我們把 2008 到 2015 的時間軸反過來看：從 2015 年開始, 每年都依序倒著演出 2014, 2013, … 的景氣戲碼. 那會怎麼樣呢?

0050vs0056-time-reverse

不需要到金融風暴的 2008 年, 0050 的績效就輸給 0056 了. 即使 0056 不配息都比 0050 表現好. 最初買到 67.5 元, 過了 7 (6) 年若跌到 35.51 (52.7) 元, 這可不是用利息補得回來的. 因此看壞景氣應該要買 0056, 覺得股市會往上漲, 就買 0050.

[更正]

  1. 2015/11/14: 前幾天收到元大的對帳單, 104 年應該是配息 1 元, 非某些網站上說的 0.95 元. 已更正.

電腦不乖 – 雲端硬碟篇

這幾天電腦相當地不配合. 首先是試用了 2TB 免費的百度雲. 超大空間免費用當然很吸引人囉.  不過若不安裝它的 APP, 就不能上傳超過 2GB 的檔案. 聽說這是有辦法破解的, 但重點不在 2GB, 而是使用這個 APP 時, 速度會忽快忽慢. 過不了多久就斷線了.  一直傳一直斷, 我只好放棄它吸引人的容量和挺不錯的檔案夾同步功能.

接下來最便宜的就是MediaFire 了, 1TB 定價每年 49.99 USD, 花一個一千多台幣就有一個雲, 似乎勉強可以接受, 而且單檔可以到 20GB. 可是 MediaFire 的速度實在令人失望, 我的幾台電腦一直無法同步, 即使是用 ADSL 的網路放著讓它過連假, 幾天過去了, 還是沒辦法同步完. 當我試著把 MediaFire 目錄裡的檔案殺光, 跑去雲端看他們都還完好如初, 更不用說別台電腦裡備份也還健在. 經過實驗證明, 我的 PC 和和兩台 NB 始終不能同步.

還有一個方案價錢也不錯: Amazon 雲, 只要 59.99 USD 就可以無限上傳不限容量的檔案. 可惜這個 APP 介面很差, 不能像 OneDrive, Dropbox, iCloud, .. 一樣直接把檔案總管理的檔案拉進去, 只能夠一股腦地丟上去, 需要的時候再去雲端找出來下載. 我想它的用途就是當作超大倉庫來用. 而且它可以免費試用三個月, 我會再丟丟看它的倉庫功能是否令人滿意.

不得已只好試試 OneDrive, OneDrive 比 MediaFire 貴多了, 1TB 大約是一年 3190 NTD (後詳), 價錢和 DropBox 相當 (一年 100 USD). OneDrive 同步的速度還算 OK. 但是它只在 MacBook 可以選要同步那些目錄, 在 PC 就一定要同步所有的檔案, 使得我的 PC 一定要留 1TB 的硬碟給它. 

當然, 買 OneDrive 若不搭 Office 360 就不划算, 因為買 Office 360 家用版送每個 user 1TB, 5 個 user 就等於 5TB. 也可以想像成買雲端硬碟送 Office. 看似不錯的選擇, 但搭了 Office 又會有什麼壞處呢? Office 2016 剛好跟 Mac 最新的 OS X El Capitan 相衝. 如果您先安裝免費的 El Capitan,  再安裝 Office 2016, 那 Office 會當掉. 這樣您還有機會在 Office 360 的一個月試用期之內把它退掉! 反之, 如果先裝好 Office 2016, 再試圖安裝  El Capitan, 那麼會安裝不起來.

若是一時好奇心重, 到應用程式裡面手動執行 El Capitan 的執行檔 –> 那麼恭喜了, 整台 MacBook 都要重新安裝, 而我就是那個好奇的人. 一開始我還以為是自己失手, Google 到了別人文章才知道兩者有衝突. 而且 Microsoft 和 Apple 都沒有積極去解決.

OneDrive 還有一個超爛的地方, 那就是別家的後台可能都是 Linux,. 但 OneDrive 後台可能是 Windows. 因此, 檔案名稱太長, 目錄太深, 檔名裡面有奇怪空格, 對別的雲端硬碟都沒問題, OneDrive 就是不給上傳!  想不到吧!

iCloud 最貴, 是給用 iPhone 的有錢人用的. Google Drive 莫名其妙就把你的手機相片都備份上去了. 看來會成為它們大數據的一部分.

唉, 電腦不乖!

[Note]

  1. Office 2016 與 OS X EL Capitan 不相容的問題, 已經在 EL Capitan 2015/10/21 的修正中解決.
  2. 根據一段時間的觀察, Dropbox 同步的速度比 OneDrive, MediaFire, …都強太多了.

我讀 «華爾街刺蝟投資客之投資啟示錄»

當初買這本書的時候, 是和 <華爾街刺蝟投資客> 合購的. 原本以為這會是上下兩集, 看完才知道後面這本的風格完全不同, 是一本小說來著, 華爾街刺蝟投資客那幾個字是翻譯時特別安上去了, 就像是電影有魔鬼XXX系列, 神鬼XXX系列. 本書原名是 <A Hedge Fund Tale of Reach and Grasp or What a Heaven for…>, 2010 年版英文封面也有刺蝟.

不消說本書的作者依然是巴頓畢格斯, 內容也在重申前一本作品的精神, 只是換成了小說體. 書中講到的一些人名和公司都經過變造, 以免涉及毀謗. 書上的一家泡沫化網路公司就叫 “巴頓網路". 我想只要認真比對, 書中的人事物應該多少可以對應回真實世界吧!

這個故事的內容是講黑白混血的運動健將 – 喬, 因為美式足球打得好而受到賞識, 幸運地進入了華爾街. 又因為高爾夫球打得好受到高層的賞識. 即便他是出身野雞大學的畢業生, 喬因為有數字方面的天賦, 一旦獲得機會, 就展現出過人的選股能力. 此外, 健壯帥氣的男主角走到哪裡都受到女性的青睞, 後來還娶了上司的女兒艾蜜莉.

這故事的展開算是相當引人入勝, 除了投資, 我們可以看到美國很多社會現象的描述. 例如早年黑白混血兒受到的歧視, 男主角追求高學歷白人女性時受到準丈母娘的鄙夷, 有錢之後就忘記初衷, 並且亂花錢的男配角們 – 幾乎每個人都是這樣. 有了小孩之後, 大家拼命想送小孩去讀私立的貴族學校. 除了需要大量捐款, 而且面試的時候還要出絕招.

家長面試時要講一些引人注目又不炫富的話. 小朋友集體面試的時候, 要偷捏別的小朋友, 等別的小朋友生氣打人, 對手就會被淘汰. 還有分配到棉花糖的時候絕對不能吃, 要撐到暫時不吃, 又可以得到多兩個棉花糖帶回家時, 老師才會給他們高分. 

說到亂花錢, 書上大部分的華爾街從業人士都喜歡賒帳. 就算賺了大錢也會把錢拿去再投資, 房子反而要借錢去買. 因此即便是有數億美金的身價, 看錯一次趨勢就只剩幾百萬. 雖然幾百萬美金對一般人來說還是天文數字, 但是對於本來擁有 7 棟房子, 一架私人飛機, 高爾夫球證, 要養活管家、奶媽、司機的大富翁來說, 是有點難適應. 並且他們的名聲已敗壞, 人人都知道他們是輸家, 以後再也找不到工作了.

附帶一提, 原來景氣不好的時候, 高爾夫球證還不能退掉. 你必須找一個人來接手你的球證, 否則就要繼續繳年費. 當系統性風險發生時, 你想賣球證也沒有人買, 所以它幾乎不能保值. 另外書上也講到買名畫有同樣的風險. 最後就承諾捐款, 有錢的時候漫不經心地答應要捐錢給慈善機關, 沒錢的時候只好賴帳. 但和對方簽了約的就賴不掉, 沒錢都要得捐, 這樣還滿慘的.

把本書當作故事看是一個角度, 從投資來看又會別有收穫. 男主角和朋友本來堅持價值型投資, 再加上一些技術分析的技巧, 這個手法為他們帶來穩定的獲利和好名聲. 他們嚴格控制自己的近多頭部位, 如果市場不好 – 價值型股成長型股票價差小, 可能只持有淨多頭 10%, 包括放空 20% 搭配做多 30%. 反之市場很好, 可能淨多頭 50%.

這個模型幫助書中的主角建立一檔常勝的 “石橋超額報酬基金", 直到金融海嘯之前, 他們都是成功的. 由於書上的情節都取材自作者的經歷, 所以這個基金一開始就遇到放空科技股被軋空的危機. 此後大致上都是一帆風順, 愈賺愈多. 接著他們跟公司資方要求愈來愈高的分紅比例, 男主角的搭檔柯恩也就此沉淪於炫富與男女關係.

當然高富帥的男主角也有很多風流故事, 當然主角的品味要高一點, 探討的層面也比較深入. 男主角最初遇到上司的女兒時, 覺得雙方情投意合. 女主角在唸大學, 而男主角在工作之餘也在努力學習以彌補大學時代的不足. 當男主角的事業愈來愈成功, 他也就離女主角愈來愈遠. 

雖然男主角致富之後, 丈母娘也勉強接受了他. 但是當男主角事業反轉, 丈母娘就翻臉不認人了. 有莫大勇氣下嫁窮小子的女主角, 久而久之也和男主角有了隔閡. 因為男主角跟他事業上的另外一位女基金經理人李柏薇絲才是有共同話題的一對. 莫妮卡太有學問, 曾指責喬很久沒讀書了~~~

金融海嘯把石橋超報酬基金搞垮, 柯恩跑去躲債. 喬和李柏薇絲還是一起去上班, 在辦公家具都被拍賣掉的辦公室繼續操盤. 不過他們僅有的資金沒有抓到底部, 又因為他們不是純然的價值型投資者, 下單後還設停損單. 大盤在巴菲特公開喊話說他要買進之後又跌了一段, 如此上下震盪後兩, 個人的反撲計畫就全垮了. 在那之後, 李柏薇絲找到了一份辦公室的工作, 喬回老家擔任足球隊教練, 不久之後兩人也疏遠了. 我想作者對於人性的掌握也不輸給股市, 畢竟人就是這樣脆弱啊!

雖然作者沒有對於股市必勝之道給出指南, 但是間接還是否定了模型可以打敗市場. 模型只是照後鏡, 市場變了, 模型可能會不管用, 更何況人還會背叛模型. 壓垮石橋超報酬基金的轉折點之一, 也是因為柯恩在極力要求要擴大槓桿倍數. 書上最聰明, 從來沒犯錯的是李柏薇絲, 作者塑造這個角色算是代表對價值型投資的信仰吧. 巴菲特說要當心使用公式的技客 (Beware of geeks bearing formulas), 而男主角和柯恩的失敗也應證了這個觀點, 因此作者三番兩次在書上引用老巴的這句話.

它的整段話是:

Investors should be skeptical (懷疑的) of history-based models. Constructed by a nerdy-sounding (像書呆子) priesthood (神職人員) using esoteric (深奧) terms such as beta, gamma, sigma and the like, these models tend to look impressive. Too often, though, investors forget to examine the assumptions behind the symbols. Our advice: Beware of geeks bearing formulas.

看過前一本書的人都知道, 其實作者就是用這種多空模型經營他的事業. 不同的是作者撐過了金融海嘯, 根據 WIKI [1] 的記載, 他在 2008 年 5 月看多 S&P 500, 結果 Traxis 基金跌了 10%, 幸好他正確預測金融海嘯的底部在 2009 年 3 月, 後來還是有賺到錢. 無論成敗, 作者已經於 2012 年過世, 留下傳奇的一生, 享年 80 歲.

[ref]

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Barton_Biggs

我讀 «華爾街刺蝟投資客»

這本書的原文是 “HedgeHogging", 翻譯為華爾街刺蝟投資客. Hedge 是指對沖基金、避險基金. Hog 是豬, Hedgehog 就是刺蝟 (外表強硬內在軟弱), 所以作者取這個名字有點雙關語的味道. 作者是號稱避險基金教父的巴頓畢格斯 (Barton Biggs), 他是摩根史坦利的合夥人, 有 30 多年的從業經驗. 70 歲退休後自己創立特雷斯避險基金, 管理 15 億美金的資產.

從書名挖苦自己職業的這招就可以看出, 作者並不是要賣基金, 而是要告訴我們基金這個行業有多難做, 基金經理人有多麼不牢靠. 因此也就有副標說, 沒有讀過本書, 不要隨便把錢交給你的基金經理人.

基金可做多或是做空, 但避險基金一定要做空. 換言之, 避險基金主要是在找被高估的標的放空, 而不是看哪裏比較容易漲. 另外還有一種中立的避險基金, 一面做多一面做空, 此舉是為了鎖定報酬, 不求大賺. 

作者為何鍾情於偏空呢? 這要從第七章講起, 前面的六章已經講到作者自己成立避險基金的事, 還有其他基金經理人起伏的遭遇. 算是相當引人入勝的開頭, 甚至講到自己 2004 年放空石油被軋得灰頭土臉的往事 – 他要是去年放空那就對了. 對了, 先回到第七章.

作者出身名門, 爸爸是紐約銀行的投資長. 他從耶魯大學畢業之後, 當了三年海陸. 退伍後一時還沒有正式的工作. 此時他老爸給他一本葛拉漢的 <證券分析> 叫他看, 他認真地畫重點翻爛了之後, 老把又給他一本新的, 叫他重看一遍. 作者本來不喜歡從事和爸爸一樣的行業, 結果還是進了商學院研究所, 在 1961 年進入華爾街的赫頓公司做投資分析.

在 1964 年的時候, 華爾街只有一家避險基金 – 瓊斯公司, 它創立於 1949 年. 換言之, 十數年來大家都沒有意識到避險基金可以是一個主流的行業. 瓊斯公司的老闆就叫做瓊斯, 他的經營手法很奇妙, 除了自己雇用基金經理人之外, 也請外面的分析師幫他模擬操作. 如果操作得好, 他會把這投資組合用於實戰, 這樣分析師就可以得到分紅. 而瓊斯剛好是作者爸爸下一屆的學弟, 因此作者也獲邀去做模型投資組合.

當然, 這組合賺了錢. 瓊斯想把作者挖到他的公司.但作者後來是選擇和瓊斯公司的合夥人, 也是作者朋友的雷克里夫一起開公司. 既然兩人和赫頓有淵源, 新公司就是避險基金的型態, 既做多也做空. 只不過公司剛開張, 作多的部分就狂跌, 做空的部分也只是小賺. 20 天就虧了 10%. 幸好年底還是賺了 55%.

當然故事不是那樣直線發展, 而是每次和市場方向暫時相反時, 作者會精神緊張, 甚至白天胃痛, 晚上要吃安眠藥. 1970 年遭遇1966~1974 大空頭的底部第一隻腳, 其實就要反彈了. 但客戶早就受不了, 超過一半的客戶都來罵他.  作者形容這就像是古代船員因為喪失信心, 而把船長打得鼻青臉腫一樣. 

作者說他永遠忘不了 1970 年 5 月, 當時他放空 “美國 50″ (nifty fifty) 結果標的物就是不跌, 做多的股票則慘遭屠殺 – 多空兩面的標的走向都和他看得相反. 當時他家裡的新房子蓋到一半, 作者的爸爸引用凱因斯的話說: “不幸的是, 市場不理性的時間可能比你維持還債能力的時間還久. 我建議你做好停損".  然而此時市場流動性也不見了. 想換方向也賣不掉、買不到. 

因為底部不易做空, 股價又上不去, 大部分的避險基金在 1970~1973 都瓦解了 – 特別是那些融資做多的基金. 有些基金報酬率似乎很好, 但是他們其實是用槓桿賺錢. 比方說資本一百萬, 買了股票再去抵押借錢, 借了再買, 買了再抵押借錢, 如此幾個循環就可以做 5 倍槓桿.

若市場上漲 5%, 5 倍槓桿基金能漲 25%, 基金經理人收了 2% 管理費, 再分紅利潤的 20%, 經理人總收益為 2% + 1 x 5 x 5% x 20% = 2% + 5% = 7%, 比市場上漲的幅度還要高. 但市場長期下跌時, 這招就失靈了. 因此作者在書上講到, 很多基金經理人並沒有想像中的本事大, 只是搭順風車時風光而已.

1973 年摩根史坦利處境艱難, 他們邀請作者成為合夥人, 並請他創立研究部門進行投資管理. 於是作者持有 3% 的摩根士坦利 – 當時價值 30 萬美元, 並且可以領 5 萬美金的年薪. 這一方面是當時摩根史坦利的規模還小, 另一方面是作者的公司撐過最低點後表現不錯.

在這本書裡, 作者描述了非常多位基金經理人. 即使是獲得作者認可真正有本事的幾位, 還是要背負極大的業績壓力, 隨時都有可能被炒走路. 例如經理人年度獲利 51%, 但是大盤漲了 56%, 就被視為表現不好, 完全忘記在大盤低迷時他們的表現. 另一方面, 只要客戶對基金表現不滿意, 他們贖回的動作也會加速基金的崩跌, 形成惡性循環.

看了這麼多戰戰兢兢的基金經理人故事, 我最大的心得就是: 雖然對方是專業人士, 但是他們的勝率真的也不高. 反而像巴菲特說的, 散戶可以等好球才揮棒, 但經理人要不斷地揮棒, 這也影響了他們的表現. 好的經理人可以常常打敗大盤, 例如耶魯大學的校務基金. 這個基金在前幾代的經理人手底, 多次腰斬. 直到真正的高手接管之後, 才連續地獲利. 那麼獲利的秘訣是什麼呢？大致就是做好全球佈局後分散投資, 讓每個區塊的經理人各自發揮.

由於基金操盤不易, 所以也有組合基金的誕生. 它並不直接買賣標的, 而是買其他的基金來做更廣泛的佈局. 聽起來就像是耶魯大學的做法. 但是一般人買組合基金要被收兩次管理費, 至少耶魯大學不用浪費這種錢. 但操作好不好還是要看經理人的智慧, 本書中就有1980 年代福特基金會的一個公告, 它說既然我們做什麼就虧什麼, 所以只要繳十萬元年費, 你就可以收到成交單的影本, 讓你對做賺大錢! [Ref 1]

書上除了基金經理的故事, 也有許多作者的經驗分享. 由於老爸的訓練使他成為價值型投資的信徒, 所以他講到技術分析, 費式數列, 投資黃金…都不認同. 真要推薦的話, 他說小型價值股票可以賺做多, 大家可以參考看看. 下表是買入後持有的狀態下, 大型價值股常勝大型成長股. 理由主要是成長股的本益比多通常是價值型股票的本益比是 2.5 倍. 如果成長股沒那麼貴時, 他就看好多買成長股.

value-vs-growth

另外書上有一章講靈異故事. 他說他有個分析師朋友, 一直都是股市大輸家, 後來某天突然在火車上看到第二天的華爾街日報, 於是就神了起來. 當他紅起來之後, 看到的報紙也愈來愈後面, 能知道一星期後股市漲跌幅的前幾名. 直到某天他看到下星期三他自己的訃聞, 他真的也就掛了. …嗯, 這有點回來未來的感覺.

最後提一下本書的翻譯, 大致上看著還通順, 但有些地方讀起來卡卡的, 像是 p.24  “他們都是俊男美女 (實際上沒有多少美女), 但是他們多少都把魅力、低平的入門關卡、多頭市場跟投資智慧混為一談."  這句, 我怎麼都看不懂何謂低平的入門關卡?

後來請出 Google 大神, 才知道 “低平的入門關卡" 原文是 a low handicap, handicap 是阻礙、殘障的意思. 但 low handicap 是指高爾夫球低差點, 也就是高爾夫球打得很好, 接近標準桿. 整句的意思是這些基金經理人把高爾夫球打得好不好跟他們是否聰明到有投資的智慧混淆在一起, 包括是不是牛市造成的績效良好, 還是只是男帥女美的關係.

[Ref]

  1. 靠我們的錯誤發財