基金贖回小筆記

在投資的道路上, 我也有一些黑歷史可以分享. 最近把事情處理好了, 在此跟大家交流這個失敗的經驗.

2012 年不知哪根筋不對, 認為可以把一部分資金交給專家試試看? 於是聽從銀行理專的建議首次購買了基金. 當時對基金不是很了解, 只是認為自己風險承受能力很高, 2008 金融海嘯都度過了, 心臟也夠強, 只要長期能獲利, 短期跌到多低都不怕!!  於是就挑選了 “富蘭克林坦伯頓全球投資系列新興國家固定收益基金美元B(Qdis)(本基金有相當比重投資於非投資等級之高風險債券且基金之配息來源可能為本金)基金".

這個基金投資的標的是我想要的 [2], 有人幫我操作, 總比我自己去買公債靠譜一點. 我的想法其實也沒錯, 只是我對基金的性質太外行了, 這次投資大失敗.

當時買了台幣 100 萬和美金 5 萬, 分別是 18.49 美元 x 1,846.161 股和 17.72 美元 x 2,711.497 股. 以後者而言, 實際的價值只有 48047.7 美元, 這是由於手續費扣掉 4% 的緣故. 雖然它有一度看起來還上漲, 可能是當時拉美國家氣勢還不錯, 加上理專正在大量促銷. 但是不久之後, 淨值逐漸地往下探底~~

我認為自己不需要贖回, 毅然選了手續費後收的 B 股. 想說只要四年不賣就能省下 一些手續費 (遞延手續費只有 0.65%, 其實沒啥好省的).殊不知業者雖然少收一點手續費, 但只要少配一點的利息就可以補回來了, 而且時間過得愈久差距就愈大. 例如本檔基金這一季 (2020/Q1) A 股配 0.25 元, B 股只配 0.214 元. 諸如此類. 

配息比較A 股B 股
2020/10.250.214
2019/100.3040.26
2019/70.3320.286
2019/40.3420.295
2019/10.3710.321
2018/100.3690.32
2018/70.3590.314
2018/40.370.322

既然抱定 4 年不賣的想法, 只要股息還能大部分貼補淨值的損失, 我就不會太計較. 在這 7、8 年間, 基金淨值平均每年跌 8%, 殖利率則 4.x 慢慢升到接近 7%, 感覺就像是有人欠了我錢, 正在分期慢慢還給我 – 這總比賴帳不還的朋友好吧, 哈! 我想就算放著不管, 總有一天會把錢都拿回來. 若是基金清算倒閉, 就當作提前還清好了. 總之這筆帳不影響大局, 也許拉美會變好?

But, 最近我赫然發現, 我得股份變少了!! 這一期配息入賬的註記也從 “新興固定收益" 變成 “GS新固 收益", 那感情是改名從新出發了!? 再去看看交易明細, 原來 2019/11/21 起已經從淨值 9.82 元的 2711.497 股, 轉換成新名稱 “富蘭克林坦伯頓GS新興國家固定收益基金(季配)"下淨值 11.5 元的 2315.384 股, 交易通路是 “櫃台", 我當然沒去櫃檯辦理啊! 好吧, 因為我不想被推銷所以不亂接電話. 也許銀行有通知過, 但我沒理會.

既然變樣了我都不知道, 乾脆就贖回吧!

贖回當天, 淨值還有 11.65 元, 包括台幣和美元計價的部分都用這個價格全部退錢了. 雖然網路上查到的舊基金名稱, 淨值還是轉換前的價格, 大約 9.92 元 (例如鉅亨網 [1]). 富蘭克林的官方網站也沒有哪一檔基金有 GS 這個關鍵字. 這點我還搞不清楚為什麼? 難道是兩個基金合併? 但既然贖回就不用再想它了. 整個結算下來, 美元計價這檔, 退了26,650.53 美元, 歷年領息 21,541.57 美元, 合計 48,192.1 美元. 即使不考慮美元拿去定存還有利息可領, 帳面上就損失了 1,807.9 美元, 約 3.62%. 因為這是將近八年的慢性虧損, 感覺是溫水煮青蛙.

如果大家去看這檔基金的公開說明書 [2] 和月報, 看起來似乎短期忍一忍, 長期投資就會賺錢. 它說以 A 股為例, 我確實不是 A 股. However, 我從來沒有覺得哪一個年度是正報酬, 包括 2016 和 2017 年. 這資料上是指"原幣" 有正報酬, 但當這些國家出口表現不好的時候, 原幣將對美金貶值, 若用美金計價的結果會變差. 另一方面, 當台幣對美金又升值, 換回來的小朋友變更少, 這樣又會虧一次. 因此我也不得不慢刀斬亂麻了 – 人家十年磨一劍, 我八年才砍一刀, 這個壞習慣2020 年要改掉.  

[REF]

  1. 鉅亨網
  2. 公開說明書

美元指數 ETF 小整理

因為一直匯損讓人有點受不了, 忽然想到美元指數這個名詞, 如果美元指數也有 ETF, 那不就可以對抗美金跌價這件事了嗎? 一找, 真有! 台灣就有元大發行的幾種指數 ETF, 國外當然也有 .

國內00682U元大美元指數
00683L元大美元指數正2ETF
00684R元大美元指數反1ETF
國外UUPPowerShare 做多美元指數 ETF
USDUWisdom彭博做多美元指數 ETF
UDNPowerShare 放空美元指數 ETF

要從美元貶值補償損失, 理論上是買進放空美元指數的 ETF, 但是要解決幾個問題:

  1. 台幣或港幣貶值能反映在美元指數嗎?
  2. 指數追蹤得夠準嗎?
  3. 買了會被兩面都挨巴掌? 匯損之外又多了 ETF 跌價損失嗎?

首先科普第一題, 美元指數是六種貨幣對美元的幾何加權平均數 [2], (當然)沒有台幣和港幣.  分別是一塊美元可以兌換多少外幣 (歐元, 日圓, 英鎊, 加幣, 瑞典克郎, 瑞士法郎), 並正規化初始值為 100 (可理解為 100%). 此數值愈大, 表示美元愈值錢.

USINDEX = EUR/USD0.576 + JPY/USD0.136+ GBP/USD0.119+ CAD/USD0.091+ SEK/USD0.042+ CHF/USD0.036.

雖然台幣不在公式裡面, 但兩者趨勢一樣嗎? 從玩股網 [3] 抓了一張美元指數 1 年日K 線放在下圖.

怎麼看都不像美元對台幣的匯率 [4] (下圖).

因為兩者太不像了, 所以 ETF 追蹤得再好也沒有意義.  被兩面打巴掌看來也是免不了. 而且美元指數基本上最近滿穩的, 參考 [3] 的美元指數的五年月 K 線. 要讓它劇烈震盪很可能是歐洲發生了大事, 而不是台灣怎麼了. 下圖那個 2018/2 的低點應該就是反映當時歐元的強勁.

結論就是, 買 ETF 幫 ETF 避匯率風險這招還行不通, 還得再研究.

[REF]

  1. 【外匯小百科】投資美元指數的外匯ETF怎麼買?
  2. WIKI/美元指數
  3. 玩股網
  4. 玉山銀行

3140.HK vs SPY 小整理

放假了, 仔細思考一下手上的投資.

先前隨著買進港股的中國 ETF (28兩01.HK, 3169.HK), 也買了一些港股的 S&P500 (3140.HK). 不過近日對它的績效有所懷疑, 因此拿最近幾年的數字來 PK 一下. 先講結論, 其實買原生的 SPY 比較好. 如果是買中國相關 ETF, 則是港股比美股好.

根據 Yahoo Finance 的歷史資料, 3140.HK 最早一筆資料是 2015/7, 而這個 ETF 創立於 2015/5/18, 所以已經涵蓋幾乎整個週期了. 假設我用 100 HKD 去買 2015/7 收盤價的 3140.HK 與 SPY, 先不管手續費等等開銷, 那麼個字可以買到的數量如下.

HKD USD 匯率
100 12.90183 7.75084
3140.HK 14.9
SPY 199.16
股數 6.711409 0064781

兩種 ETF 每一季每一股的配息數字如下:

Dividen 3140.HK SPY
2015Q3 0.05 1.3343
0.05 1.21155
2016Q1 0.04 1.0496
0.05 1.07844
2016Q3 0.04 1.08207
0.04 1.32893
2017Q1 0.05 1.033
0.05 1.183
2017Q3 0.05 1.235
0.05 1.351
2018Q1 0.04 1.097
0.05 1.246
2018Q3 0.06 1.323
0.06 1.435
2019/3/2 股價 20.05 280.41

乘上持有的股數, 每一季配息的金額如下:

Profit 3140.HK SPY
2015Q3 0.33557 0.086438
0.33557 0.078486
2016Q1 0.268456 0.067994
0.33557 0.069863
2016Q3 0.268456 0.070098
0.268456 0.08609
2017Q1 0.33557 0.066919
0.33557 0.076636
2017Q3 0.33557 0.080005
0.33557 0.087519
2018Q1 0.268456 0.071065
0.33557 0.080717
2018Q3 0.402685 0.085706
0.402685 0.092961
所有股息 4.563758 1.100496

我們可以看到美股的股息明顯比較厲害, 右邊的利息就算抓匯率是七倍, 7.7 都遠大於 4.563758. 倒是 1.100496 x 0.7 (稅後) x 7.75084 (匯率) ~= 5.971 比較接近 3140.HK 的股息. 因此我們可以推斷 3140.HK 的股息都是美國扣稅之後的.

那有沒有可能是不是股息發得少, 但本金的淨值比較高呢? 我們把股息和淨值兩者加在一起比較.

3140.HK SPY
2019/3/2 淨值 134.5638 18.1653
2019/3/2 淨值 + 所有股息 139.1275 19.2658
按 2015/7 匯率換成成港幣 139.1275 149.3261
美股股息打七折 0.770347
2019/3/2 淨值 + 所有股息 (美股七折) 139.1275 18.93565
按 2015/7 匯率換成成港幣 139.1275 146.7672
按 2019/3/2匯率換成成港幣  139.1275 148.7035

因此就算不含匯損, 港股的績效還不如美股股息打七折. 除非美金下跌, 港幣狂飆, 不然買 SPY 比買 3140.HK 好. 原因之一可能是管理費有差異, 3140.HK (0.18%) vs SPY (0.0945%).

Excel 小技巧

前陣子看到網路上的美股投資 Excel 檔 [1], 覺得很厲害. 仿照它可以用來管理同仁在每個子產品線的計畫投資了多少人力. 不過, 想要把它從 Google Doc 搬到 Windows 平台,  很多厲害的指令都不能用了!!

首先是這個 D2 = if(isblank(A2),,counta(SPLIT(B2,",")))

spli_count-768x146

D2 可以將 B2 裡面的項目數算出來 (counta), 但先要用 SPLIT 把 B2 按照逗號 (,) 隔開. 不過 Office 裡面的 Excel 函數就做不到這點. 取而代之, 另外一個技術是計算逗號數再加一. 

B2=IF(ISBLANK(A2),,LEN(C2)-LEN(SUBSTITUTE(C2,",",""))+1)

它的原理是先算整個長度 LEN, 再減去字串中的逗號被取代的次數 (SUBSTITUTE). 這樣逗號的前後有空白也沒有關係.

第二個是上述的 C2, 它可以去另外一個工作表 (Portfolio) query 整張 ($B$5:$O$70) 裡面, 有沒有 B 欄的內容等於本頁的 A2 (也就是上圖中的 Apple), 有的話就取出它 O 欄的值.

C2=if(isblank(A2),,query(Portfolio!$B$5:$O$70,“select O where B='"&A2&“‘"))

我覺得這個功能超強大, 不過 Office 的 Excel 也不能用. 取而代之的, 是用

C2=VLOOKUP($B2,Portfolio!$C$5:$O$70, 13, FALSE)

用垂直方向 LOOKUP 找 B2, 找到之後, 選右方第十三欄的內容. 這看起來很矬, 但也算是堪用.

第三個技巧是, H 欄可以把所有股票中, 每個單月的配息分別加起來, 從一月到十二月. 例如:

H2 =sum(query($B$2:$E$64, “select E where B like ‘%Jan%'"))

它 query 整張 (B2:E64) 裡面 B 欄裡面找到有 Jan 這個單字的列, 將其 E 欄的內容累加起來 (sum).

然而, Office Excel 的 query 也不是這樣用的. 因此我先把 H2 的內容 ‘Jan’, 前後加上萬用字元 (*), CONCATENATE(“*",$H2,"*").

CONCATENATE(“*",$H2,"*")

SUMIF() 是條件式的函數, 第一個參數是加總的範圍為整張 (B2:B64), 第二個參數是條件式是否成立. 目前是 *Jan*, *Feb*’…這些是否存在. 第三個參數是要加總的內容.

H2 =SUMIF($B$2:$B$ˊˊ64,CONCATENATE(“*",$H2,"*"),$E$2:$E$64) 

這個作法也等效於 Google Doc.

以上供大家參考, 也避免自己忘記.

[Note]

  1. http://www.twoinvesting.com/2017/10/dividend-stock-portfolio-spreadsheet-on-google-sheets/

三支美股 ETF 的 IRR

網路上有一些關於美股 ETF 的討論, 瞄了一下有些是要花錢買會員的. 如果不花錢的就要靠 Yahoo 了, 希望它繼續做公益, 不要把網站關了.

在 Yahoo Finance [1] 可以搜尋這些 ETF, 雖然不能說資料多麼詳盡, 介面多麼好用, 至少它是相當地佛心. 剛剛抓了 VIG, VDC, NOBL 三支 ETF 的每月股價 (經過股利發放與無償配股調整後的價格), 計算各自的 IRR, 比較如下:

ETF 月份數 月 IRR 起始時間 調整股價 海嘯後低點 調整股價
NOBL ˊ61 1.739% 2013/10 38.74 N/A N/A
VDC 178 1.485% 2004/1 36.63 2009/2 38.95
VIG 150 1.242% 2006/5 38.12 2009/2 26.86

看起來 NOBL 非常之厲害.  不過這些歷史資料, 還是要分成金融海嘯前或是之後.

2008 年金融海嘯之前, NOBL 還沒出生. 另兩支 ETF 只能算小漲. 金融海嘯之後, VDC 至少沒退回起點, 而 VIG 不只是白做三年工, 還打七折. 看似 VDC 勝出, 但把 VDC 和 VIG 放在同一條起跑線, 假設大家都從 2006/5 開始算, 比較結果如下:

ETF 月份數 月 IRR
VDC 150 1.485%
VIG 150 1.57%

換言之, 扣掉 2004/1~2006/5 這個時段, VIG 也不輸 VDC. 主要是 2005 年美股比較不動. 停滯期數愈多, IRR 算出來就愈低.

至於, NOBL 雖然出生得晚. 但是它的統計資料卻歷史久遠. 從 1990~2017 年化報酬率是 27.34%, 2018 到目前為止是跌的. 比較公平的比法還是大家都對齊到 NOBL 上市的時間. 不然我查不到 1990 年 VDC, VIG 各應該值多少?

ETF 月份數 月 IRR
NOBL 61 1.739%
VDC 61 1.339%
VIG 61 1.621%

如果起跑線一樣, NOBL 還是贏過另外兩位. 所以, 以我不專業路人的觀點, NOBL 確實比較好. 這也是 <美股股息成長投資術> 這本書裡面提到的一支 ETF, 作者追日 Gucci 常常會拿自己的投資報酬率和它 PK, 或者討論它 [2]!

[Note]

  1. https://finance.yahoo.com/
  2. https://www.guccidgi.com/2017/12/dividend-stocks-vs-growth-stocks