我讀 «iWoz – 科技頑童沃茲尼克»

書名就相當地有趣, “iWoz" 聽起來就像 I was, 它也果然是一本自傳. “i" 系列的書, i蘋果, 產品像 iMac, iPod..等等, 也都是講蘋果電腦的事. 本書就是蘋果電腦發明人 Steve Wozniak 的自傳書上主要描述作者如何以一個智商 200 的天才, 從小就學會了電子學, 數位邏輯, 贏得各次的科學競賽.

當然如果只有這個部份, 這本書就沒那麼有趣了. 其實作者是一個偏執狂, ! 他長得不怎麼樣, 所以酷愛作弄別人, 以獲得成就感. 因此書上描述的那些作弄別人的小故事, 倒是讓本書變得趣味盎然. 我把他被關進拘留所後, 如何教其他犯人電擊警衛的事講給女兒聽, 她也聽得哈哈大笑這本書有一個很顛覆的觀點, 那就是 Apple II Woz 一個人的發明. 而賈伯斯, 大家所熟知的 Apple 創辦人, 只是一個交際手腕高明的掮客. 事情都是 Woz 做的, Jobs 負責收成, 並且中飽私囊之類的. 所以我覺得這還蠻值得大家省思, 科技天才和職場天才的際遇是不是大大不同呢? 據說, Jobs 也沒有領導 Apple 從谷底翻身, 他只不過是把 Apple 研究成果漂亮地包裝上市而已, 那些產品早就在進行研發了.  Woz 有一個不平凡的個性, 那就是他並不重視金錢. 因為創辦 Apple, 他擁有 Apple 一半的股份 (雖然最初只值 4000 美金). 不過他搞了一個 Woz 計畫, Apple 的未上市股賣給他認為值得獎勵的員工, 所以讓其它人也因此變有錢了. 這種私人員工分紅的架勢, 有點像是現在的郭台銘. 但不同的是, 郭董事業心很重, Woz 只是想做善事而已

然而Woz 不是一個好員工, 他在 HP 上班, 但是用公司的資源做 Apple. Apple 上班, 又只會批評其他專案失敗 (Apple III, 麥金塔), 卻不努力挽救公司. 原因就在於他只想遺世獨立, 並不真正想要成為團體中的領導人. 所以他被說服要從 HP 離職的條件, 竟然是在 Apple 當基層員工, 不擔任管理職. 否則他還想一面在 HP 上班, 一面繼續做 Apple 電腦呢

偏執的天才也有盲點. 後來他開的萬能遙控器公司就不那麼成功雖然我同意只用一隻遙控器控制很多設備是件好事, 但是 Woz 在構思如何 program 遙控器的時候, 想到的還是他鐘愛的AppleII. 這樣市場就大不到那裡去啦! 此外他在最後一章一再強調, 真正要把事情做好, 就要一個人做, 在公司或 project 裡面做事, 什麼都做不成的. 然而, 大家都知道實情並非如此, 只不過 Woz 欠缺了領導的魅力, 以至於他無法和一個團隊合作罷了. 一個人可以做出一台電腦, 但做得出太空梭嗎?  

作者另外一個重要觀點是, 好的工程師就是藝術家. 正如作者一開始就思考如何用最少的 chip 兜出一台電腦, 後來又進化為用最少的 connection來製造一台電腦 . 這些追求極簡的過程, 正是他可以在很多試圖製造出一台個人電腦的競爭者, 或是玩家中脫穎而出的原因. 這本書, 真的很值得工程師看!

 

我讀 «交易員的靈魂»

這本書是朋友推薦我看的, 基本上它是一本講股票的書, 不過裡面附了很多日本的照片, 搭配文字, 營造出一種哲學的風格.

作者可以說是著重中線的佈局, 看了一個月又一個月, 一季又一季才出手, 我想這樣算是有所謂而為吧! 反之另一類高獲利當沖技巧“, 講得就是不問道理, 只問趨勢.

其中我覺得講得最好的一點就是每個人要有自己的節奏, 一套自己的哲學, 不要隨便模仿他人. 這樣就算是悟道了.作者看衰新股, 但是他也舉了一個例子就是有人靠新股賺錢. 兩造的理由很簡單, 作者認為新股在上市兩年後還能賺錢的只有 19%, 所以不值得做. 但是賺錢的人就是會從這 19% 裡面把好的挑出來. 有人專做大餅, 有人專做小餅. 但是以我們的所需, 那怕是再小的餅也都夠吃了.

另外那本高獲利當沖技巧" 真的很好笑, 這位作者開宗明義就說, 雖然書名叫做高獲利, 其實都是賺小錢. 看裡面舉的例子就知道了, 他一天只能當出沖出 1 萬多塊, 就出書了, 那一天當沖賺幾十萬的不就…. Anyway, 當沖是不講基本面的,但是作者在最後又提了或者可以抱久一點的想法, 我覺得那是多餘的. 前一本書講的好, 股價低到不像話, 才需要考慮基本面.不然股價都是以投機的居多, 不然怎麼會有本益比這件事呢? 1塊就想要賣 20 塊咧!

 

我讀 «啊! 雷射近視手術完全搞定»

書上講得很安全

根據本人的 survey:

1. 最先進的儀器是: 微光斑 (<<1 mm), 奈米深度 (可能是廣告), 眼球追蹤 (3D 追蹤是專利), 非球面雷射 (降低炫光後遺症), 前導波分析, 加虛擬鏡片 (非必要). 因為我很怕死, 所以要多做 survey.

2. 醫生的醫術和醫德遠比儀器是那一代重要.

我讀 «現代嵌入式系統開發專案實務»

這本書雖然只能說是入門書, 對我的同事們已經不太適用, 不過對新人來說真的是一本很好的書. 本書的副標題叫做 “菜鳥成長日誌與專案經理的私房菜", 所以書中也是以菜鳥的角度來看 embedded system, 從什麼都不會, 一點一滴地學習, 終於熬到產品量產, 結案. 關於這本書的內容, 還是要實際去翻翻才會知道. 我想要特別提到的是書中和我們公司不同的四個點.

1. 這本書更適用於 system design house, 而不是 IC design house. 只不過現在 IC design house 經常撈過界, 使得這本書對我們也變得很真實.

2. 如果沒有 C-model, 我們就必須像書上說得一樣, 去建一套 PC 上的模擬開發環境, 以便設計 UI. 不過我既有 C-model for firmware, 又有 Linux demo system, 所以就省去了再做一套模擬器的時間.

3. 書上的實例是開發一個專案. 專案結束, 案子結了, 人就散了. 但我們是採用部門制, 人力編制也相對龐大 (10 倍?), 所以並不會有專案需要和 RD 部門借用人力的問題.相形之下, 我們專案就是部門, 問題的確比較少. 當然也和產品生命週期夠長有關, 若不是一個產品可以連做好幾年, 大家就不會在一起這麼久了.

4. 書上提到強勢的 QA 導致 RD 抓狂, 品質低落. 我們倒是沒有這個狀況. 或許跟我們的 QA 直接隸屬 DVR project 有關, 這樣大家比較像在同一條船上, 無謂產生什麼意氣之爭. 當然,我們的 QA 做得很不錯, 還是可以稱讚一下.

我讀 «冰山在融化»

這本書是我老闆給我的, 因此雖然看完已有一段時日, 我一定要將它 post 出來, 以顯出我忠字當頭的精神!

這本書非常地薄, 作者有兩位, 分別是 John Kotter 與 Holger Rathgeber. 而它也正巧分為兩個部分, 就是 “管理寓言" 以及 “變革之道". 前者是一篇寓言, 後者是作者希望我們從這篇寓言中, 找出自己在變革中的地位. 無疑地, 前一部分會是重點, 占了大部分的篇幅.

在這個預言當中, 主角弗雷德發現了他們所處的冰山有裂縫, 海水灌入後, 可能整個冰山會爆掉, 然後大家統統會完蛋. 於是他設法去說服長老們, 甚至於用一個玻璃瓶做了一些實驗 (加水後, 結冰, 膨脹, 瓶子爆炸), 讓大家相信這個危機的存在. 最後大家終於相信他的話, 並且派出偵查隊, 找到他們的下一個棲地.

當然, 很迪士尼的, 裡面有為反對而反對的企鵝非也(Nono), 唯一願意相信弗雷德的女長老愛麗絲, 公正的企鵝國王路易士, 傻傻的主角追隨者巴迪, 聰明的教授喬丹.OK! 好人們組成了一個團隊, 最後終於戰勝了反對者, 所有的企鵝也接受了 “候鳥" 的生活方式, 在每個冰山中搬來搬去.

不過, 我覺得, 組織變革最大的問題. 就是弗雷德要先說服愛麗絲, 然後要說服國王教授, 然後是其他人. 這個過程過於弔詭. 如果人才都要有這種不屈不撓的精神, 才能拯救冰山, 那麼豈不是百分之九十九的企鵝都註定死路一條呢? 反之, 以結果論來看, 畢竟南極並不是企鵝墳場, 而是企鵝樂園. 那麼表示每座冰山都會有足夠的人才說服老闆, 或是老闆本身很英明, 以至於幾乎每隻企鵝都可以活得好好的. 若凡夫俗子只要接受變革就可以自處, 大家何必自命為弗雷德呢? 反正一定會有另一個 Fred 是老闆或長老所能信任, 而他們終究會找出一條活路. 我覺得這就是故事中無法交代的部分, 它只是一個迪士尼的卡通, 無法指引出正確的價值觀. 

我覺得這個故事的進階版要這樣寫, 另一隻很優秀的企鵝 Another,  發現不用搬家也可以拯救冰山. 但是他的版本沒有任何一隻企鵝採信, Fred 也覺得 Another 是不可救藥的保守派, 所以當其他企鵝都搬走了, 只有 Another 留了下來. 某一天, 另一群主張遷移的企鵝發現這塊樂土, 於是搬到 Another 的冰山上來定居…. 如果各位是企業主, 大家會希望員工都離開這座冰山跳槽到別的公司, 還是希望大家把自己的冰山公司救起來呢? 所以寓言始終是寓言, 在真實的世界裡, 永遠存在著me or another 的問題, 到底聽誰的? 命只有一條, 兩種命運只能選一個, 所以一個人才崛起, 很可能另一個人才就被埋沒了. 進階版的企鵝故事, 不僅對公司治理有效, 對經營愛情也有效. 兩個愛情, 只能選一個, 你要選誰呢? 很有趣的命題不是嗎?

挑剔的讀者可能要問我, 有裂縫的冰山還有救嗎? 其實冰山的 9/10 不是都在海面下嗎? 我是覺得裂了也關係, 反正沉在水裡的部分翻出水面就夠大了. 再說這群企鵝好好的大陸棚不待, 卻要住在冰山上, 就表示他們注定沒有好日子過, 呵呵呵…耍耍嘴皮子而已, 我也不知道裂掉的冰山有救嗎?