我讀 «中國行銷一步到位»

這本書的作者吳世雄先生是前 Intel 的中國暨亞太區市場總監. 他離開 Intel 之後, 又加入了許多不同行業, 只為能夠留在中國, 因此他可以算是一位中國通了. 可惜這本書賣得不夠好, 我是在金石堂買一本 99 元過期雜誌的時候, 因為本書同捆在一起才 “不小心" 入手的. 也就是說它從 2002 年出第一版, 到現在還賣不完~~~

然而, 這本書不好嗎? 非也! 博客來的網站裡還有人費心地在那裏寫書評, 而且是正面 4~5 顆星的評價. 可見得本書真的有內容, 但是市場上的讀者絕大多數並不關心如何在大陸做行銷. 由於讀者群有針對性, 書名有點大陸味, 再加上本書的封面並不是帥哥美女, 而是中年的作者本人在踢足球, 連不小心買錯的機會都不大了.

好, 言歸正傳. 本書的重點在於整體行銷的重要性. 因為大陸的市場並非單一的市場, 每個地方的人想法都不一樣, 所以行銷策略要考慮地域性, 還有戰略目標是擺在城市或鄉村. 一大筆行銷預算, 根本不可能打遍全大陸, 因此要強調把錢用到刀口上. 不只是行銷部門, 連公關部門也要列入整體行銷的沙盤推演. 比方說, 公關部門搞定軍方或是黨部來試用 Intel 的電腦, 這就是整體的行銷. 在這邊擺個旗子, 那邊放個招牌, 不但沒有效果, 而且也所費不貲.

上海人愛比價, 廣東人愛新奇, 北京人介於上海人和廣東人之間. 這些是做行銷的人要考慮在內的問題. 以大潤發, 自然美這幾個成功的例子來說, 它們因為定位正確, 所以很容易地被中國人民接受. 肯德基, 麥當勞在外國可能是垃圾食物店, 但是在大陸也成功地定位為一流都市所必備的高級約會場所. 連 Intel 在大陸做行銷都要找肯德基合作, 而它的母公司起初也都很反對.

失敗的例子包括台灣的電腦廠商宏碁, 它就沒辦法打入主流的家用市場. 威盛的 “中國芯" 訴諸民族情感雖然算是正確的方向, 但是大陸人民其實並不會把台灣的品牌當作大陸的主流來看, 我覺得這本身就隱含失敗的因子. 當然, 作者說他們技術不夠也是沒錯的, 他們的研發能力差了 Intel 一大截, 就算大家真的認同這就是中國的品牌, 最終也會後繼乏力.

行銷這個主題本身是很有趣的. 十多年前, 早上 7:30 到 8:00 在中廣有一個節目是邀請大師或名人來講專題的, 講行銷好像是禮拜四的樣子. 因此我都會算準出門的時間, 以確定可以聽到這個段落. 我已經忘記當時講行銷的名人是哪一位的, 我只記得他給我很多全新的概念. 比方說降價促銷倒底有沒有賺錢? 市場第一名, 第二名, 第三名倒底市占率差多少? 當時我還在工研院上班, 這些觀念雖然完全用不到, 但是聽了就覺得很充實. 只不過這位名人氣質好像差了一點, 所以女主持人週一到週五都是對講師畢恭畢敬, 唯獨在這位名人上節目的時候, 只丟下一句話就閃人了, 連互動都沒有. 十多年之後, 我還是很好奇, 兩位有什麼過節嗎?

 

我讀 «異數» (Outliers)

有一陣子沒有讀到這種"看了一眼就停不下來"的書了! 異數這本書的作者麥爾坎.格拉威爾曾經寫過另外兩本暢銷書: “引爆趨勢", “決斷兩秒間", 而這一本可能更加地棒!

本書的重點在於: 成功絕非偶然, 但是有其必然. 作者就從加拿大和捷克的明星球員說起. 加拿大最出色的冰上曲棍球球員幾乎都是在年頭的時候出生的, 生於 1,2,3 月的職業球員遠多於其他月份, 而且愈往年尾, 職業球員的人數就愈少!

如果按照老農民曆的說法, 可能就要解釋為一月生人, 生性活潑; 二月生人, 喜好運動; 3 月人生, 反應靈敏…等等. 其實作者引用了不少統計資料, 告訴我們這都是人為的. 因為冰上曲棍球的青少年球員是按照年度來分級. 這使得年頭出生的青少年有著相對的優勢, 由於體格和心智成熟度都高出一截, 所以很容易運動天分混為一談!

在小球員的時代, 這些看似較傑出的運動員 (其實很大的原因只是比較年長) 就會受到較好的對待, 因為被選入球隊, 所以有更多練習的機會. 這些小差異累積起來, 等到經過了一萬個小時的練習, 天分普通的人也都真的變成箇中好手了! 在學校的教育方面, 這個魔術數字可能是台灣的 9 月 1 號. 9 月份的小孩子比起 8 月份的小孩更容易進入資優班, 其實這是不公平的做法. 因此某些國家也的確禁止對於過小的孩子做能力分班.

作者話鋒一轉, 開始討論起披頭四, 比爾蓋茲和喬伊 (UNIIX 作者之一)的成功. 披頭四的成功, 作者認為在於一萬小時的練習. 因為他們還在沒沒無聞的時候, 在德國打工的酒吧裡, 一天足足要唱八個小時之久. 若是每天只需要唱一個小時, 那麼他們只需要有一些拿手的歌曲就行了. 然而他們唱歌的地點是在脫衣酒吧, 說起來他們還算不上是主角, 只不過是幫襯著招攬生意用的駐唱樂團而已. 因此他們被迫要不斷地推陳出新,  磨練各種曲風的演唱技巧. 經過一萬小時之後, 作者認為他們已經成熟了, 所以才會走紅. 

比爾蓋茲呢? 他是因為接到 IBM 的 DOS 程式的 case 才想到要創立微軟的嗎? 作者追本溯源, 考證出比爾蓋茲所念的湖濱中學才是他創立微軟的引信. 如果不是他進入了這所貴族中學, 就沒有機會在分時系統發明的僅僅 3 年之後 (1968) 就玩到大型電腦, (我記得交大就是在1983 年才開始有終端機, 而不需要打卡的, 足足落後比爾蓋茲 15 年).

即使有了終端機, 連線到主機的費用對一般人也是一大問題. 但是比爾蓋茲沒有遇到, 因為這所貴族學校的家長會支付了這筆費用. 等到這筆費用耗盡, 比爾蓋茲發現華盛頓大學的電腦教室在凌晨時段沒有人也沒有門禁. 因此常常上床裝睡, 然後再溜進華盛頓大學的機房寫程式. 身為全球第一個寫了一萬小時程式的人, 作者認為創立微軟的機緣當然是非比爾蓋茲莫屬. 

喬依的故事和比爾蓋茲有雷同之處. 他雖然不像比爾蓋茲出身那麼好, 但是他很幸運地在分時系統發明的初期 (1971) 進入了設備新穎的密西根大學. 雖然以前從來沒摸過電腦, 但是他入學後就對此產生很大的興趣. 經由發現電腦連線計費的 bug, 他沒有付錢就累積了一萬小時寫程式的功力.

看到這邊, 大家應該可以揣測出作者的用心了. 他要告訴我們, 只要能力在一定的程度之上, 又加上一萬小時的磨練, 你我都可能成為出類拔萃的人物. 然而,  事情只有這麼簡單嗎? 非也! 接下來克里斯多幅.藍根的故事才讓我震撼. 這位傳奇人物因為上了一個電視猜謎節目 ( 1 vs. 100) 而走紅. 看來這個節目就是胡瓜現在所主持的 “挑戰 101″ 的原版. 他幾乎無所不知地在節目中拿下了 25 萬美金, 而這個人連大學都沒有畢業.

他為何唸不完大學呢? 他的智商據說高達 200 或是破表, 而且也不算太憤世嫉俗; 他只不過是因為作業疏失, 沒拿到獎學金, 而打工時段又和上課時段衝突, 在無法說服老師調課的情況下, 永遠離開了校園.

作者認為, 這位天才所犯的錯, 比其原子彈之父的歐本海默要輕得多了. 歐本海默讀博士班的時候因為嫌指導教授太機車, 還企圖毒死那位諾貝爾物理獎得主呢! 然而, 有殺人傾向的歐本海默成了家喻戶曉的大人物, 而藍根若是不靠電視節目, 根本不會有人理會這位酒吧的保鑣. 兩位聰明人差別在哪裡呢? 作者認為差別在於出身.

出身高尚的人具備說服別人的能力, 而出身低下的人只會逃避和妥協. 藍根的童年一直在逃避酗酒的繼父, 先後嫁給四任丈夫的媽媽也不能提供他心裡的依靠. 因此他遇到困難的時候選擇了逃開. 而出身中產階級以上的人, 從小受到的教育使他們不畏懼權威, 甚至於有更好的影響力和說服力.

在本書中, 作者旁徵博引了很多例證, 證明出身, 血統, 環境, 時代都會影響一個人未來的發展. 即使這個人是聰明的, 還是會因為種種因素而變得平凡. 美國歷史上的大富豪, 大多數都出生在十九世紀中葉; 科技大亨多數出生在 1954 或 1955 年. 作者認為這不是偶然, 而是時勢造英雄. 只有在對的時候, 具備一定能力和苦功的人, 才會冒出頭來. 換了一個年分, 機會就沒有了, 不是太老捨不得改行, 就是太小只能追隨前人.

除了上述的觀點, 這本書講到兩件讓我茅塞頓開的事! 第一件是東方人的數學為何比西方人好. 第二件是韓航飛安事件. 先說數學這件事. 作者認為數學好不過是有耐心, 花得時間多所換來的. 因為東方人即使在暑假也不會放鬆, 所以比西方人更早累積一萬小時的功力. 另外就是東方人比較有耐心去嘗試, 日本人可能比其他民族更願意去做被命令的工作, 因此比較容易搞懂問題, 而不會太早放棄. 最後一個原因, 作者認為英文用來描述數字太不規律了, 不像中文可以循序漸進. 英文11 的唸法就和 12 就完全沒關係, 十幾的時候先講幾再講十 (teen), 二十之後則是先講十再講幾, 小孩根本就輸在起跑點上了. 基本上我還滿認同的.

韓航事件是指韓航先前發生空難的機率超高 (我想和華航可能差不多), 問題何在呢? 作者認為問題在文化. 說實在的, 這個說法有點嚇到我了, 因為我在職場上也可以看到同樣事. 一架飛機要掉下來, 需要各種條件的配合. 一定要每一關的把關都失敗, 問題才會發生.

韓航為何會在關島撞山呢? 作者從黑盒子的錄音, 解讀出這是文化的問題. 姑且不論機長超時工作, 他們降落關島時發生雷雨, 以及關島機場的雷達導引剛好又不是從機場發生, 而是從旁邊的山丘上發出來, 需要一點經驗才不會搞混. 但是這位機長之所以撞山, 並不是因為他不熟地形, 而是因為機長太累的時候, 副機長基於禮儀只是反覆暗示他雷達導航很重要, 雨勢太大了, 而不會考慮越權.

為何哥倫比亞航空會飛到沒有油而摔飛機呢? 這也是文化問題. 副機長面對強勢的紐約塔台, 不敢力爭要優先降落, 即使是飛機已經沒有油了, 機長還以為塔台瞭解狀況, 而且正在引導他們降落.  

韓航從一個頻摔飛機的公司, 蛻變為一個安全的航空公司, 他們做了哪些事呢? 書上提到的包括說英文, 強化與塔台的溝通. 彼此稱呼姓名, 而不是對機長畢恭畢敬, 把一切都交給機長處理. 在多數的空難事件中, 正在開飛機的都是較資深的機長. 由於機組人員不敢冒犯他的權威, 所以原本要連犯 7 個錯誤才會失事的飛機, 在缺乏把關機制之下, 果然就發生了那麼多個錯誤.

書上提到, 世界上最注重尊卑的航空公司 (巴西, 南韓, 摩洛哥, 墨西哥, 菲律賓) 就是失事最多的航空公司. 而彼此權力差距最小的航空公司 (紐西蘭, 澳大利亞, 南非, 愛爾蘭, 美國), 剛好也是最安全的航空公司. 我覺得公司的治理也是這樣, 領導人愈不聽意見, 公司的問題就愈多.

漫談了文化, 天才, 成功, 環境, 出身, 血統等等議題, 作者並沒有特別給一個章節做結論. 但是在反覆的論證當中, 我想聰明的讀者應該都可以歸納出結論了. 想要大大地成功, 弄個世界首富或是諾貝爾獎, 其實是要天時地利人和的. 不過就算沒辦法做到那樣超凡, 只要肯花一萬個小時在自己的專業上, 也必然可以佔有一席之地. 與其說天才必定成功, 就像說高個兒一定會打籃球一樣是個誤解. 雖然太矮的確打不好籃球, 只要身高夠高的話, 200 公分和 228 公分都可以是明星球員. 

成功之道, 在於被看重. 而被看重這件事又和表現好這個因素互為表裡. 能夠想通這一點, 在職場上如何安身立命也變得很明白了.

 

我讀 «兩岸三通, 用語也要通»

這本書是我很久以前買的, 讀到一半的時候, 馬總統才有 “識正書簡" 的說法出來. 當然 “識正書簡" 又被獨派媒體大事炒作了一番, 做為馬總統準備賣台的證據. 哈!

撇開政治不論, 當我去 Costco 人擠人的時候, 我發現周遭的人根本都不面熟, 不知道是哪裡冒出來的? 只有一次遇到 Richard 和他的老婆沅蓁 (應該是這樣寫吧? 我都是用大哉乾元, 元貞利亨來記她姓和名的) 算是碰到熟人了. 既然小小的新竹市都有這麼多人了, 整個大陸的人當然是多到不像話. 既然如此, 怎麼能不多了解一下對岸的文化呢!

本書分為四大部分, 第一個部份是兩岸用語對照, 內容包括生活用語, 食品與用品, 稱呼, 教育與文化, 電腦網路與國名翻譯. 比方說台灣人講傷口要貼 OK 繃, 大陸人大概就是說創面要用創可貼之類的. 第二部份是大陸常用用語解釋, 第三, 第四部分是中國和台灣諺語大全. 感覺作者並沒有用電腦好好地排版, 有時會有重複的名詞或是漏字.

看本書可以感覺出大陸同胞很喜歡用簡稱, 舉例來說: “人流" 是指人工流產, 把常用的兩個字 (人, 流) 結合成為一個台灣罕用的名詞, 這顯然是拜一胎化政策之賜. 但是 “盲流" 可不是盲人流產, 而是遊民盲目流動. “手拖" 是指手扶拖拉機, 但是 “打托" 就是指商人雇用工讀生假裝有買氣…上述猶可理解, 但是 “卡貧" 可不是指卡奴, 而是苛扣國家下撥的扶貧款項; 能夠如此擋人財路的當然就是 “卡爺" 囉!

另外還有些半生半熟的名詞, 約略也能猜中. 比方說 “少年宮" 就是少年活動中心, “麵包車" 就是轎車.台灣說沙龍照, 大陸叫"小芳照“. 大陸說 “旱冰鞋“, 指得就是台灣的輪式溜冰鞋了. 絕對不可能猜中的, 包括 “洋白條“, 這是說假裝有外商投資, 但其實沒有. 整體而言, 名詞和用語反映了一國的文化. 如是沒有那種情境, 就不會出現那種名詞. 所以翻翻這本書還算是有趣的!

這本書還欠缺的應該就是火星文了. 我記得以前去大陸面試的時候, 我們都會上學校的網站去看同學的反應. 如果看到面試過的同學寫道 “一個帥氣的年輕人", 郁斌就會搶著說這是指他, 而我是那個 “微胖的年輕人", 是啦! 沒說我是肥胖的中年人我已經賺到了… 同學們慣用的 mm, plmm, gg, xdjm 都不在本書的內容, 實在有些缺憾.

本書最後的諺語大全算是有趣, 但些許過時了. 比方說 “驢騎後, 馬騎前, 騾子騎在腰中間." 這等經驗法則, 我們可能一輩子都不會用上. 至於台灣俗語的部分, 我覺得平日聽到好笑的, 並沒有全部收錄在其中. 但是也有一些見了就很難忘, 例如: 和尚死某不敢哭呷著阿爹, 探錢私家; 別人的查某睏勿會燒, 看起來台灣的俚語比較直接一點. 另外 “鴉片仙, 走路倥悾" 則反映台灣過去抽鴉片的文化. 至於兩岸都有的諺語, 無非是教人少吃少菸少酒, 勤儉, 和睦, 孝順, 多做事. 這些道理應該放諸四海而皆準.

 

我讀 «回到明朝當王爺»

這本書, 喔, 這部書真的內容超多! 當初好像是有人推薦這本小說寫得不錯, 所以我就興沖沖地上網去看, 果然它的開頭就很爆笑, 相當引人入勝!

大意是說到牛頭馬面誤鉤了某人的靈魂, 只好送他去附身在其他陽壽已盡, 肉身完整的人身上, 意圖掩蓋過錯. 豈知這個人每次投胎之後, 都很快地再以善人的身分畢命, 迅速地累積成了九世善人, 若是再讓他當一世的善人, 他就可以成佛了. 當然主角成佛是樁好事, 但是牛頭馬面的業務過失就會被揭穿了. 整個故事就在這樣的佈局中展開. 當時我才看完 “椿山課長的那七天" 沒多久, 所以我還以為他們是同一類的書呢!

當然, 看完這本小說的人都知道, 它的開頭雖然搞笑, 但是後來的發展幾乎是另一本 “尋秦記". 雖然本書錯綜複雜的程度不若黃易的那本大作, 但是也有超越前作的地方. 除了 N 位女主角的描寫相當鮮明之外, 把經濟問題納入小說之中, 也是一絕.

在黃仁宇的 “萬曆十五年" 這本書中, 提到明代的弊病包括皇帝沒有實權, 大臣仗著祖宗之法, 對皇帝設下種種限制. 文官以名聲為重, 就算殺了他也敢和皇帝鬧; 方孝儒只不過其中忠臣情結比較重的一個罷了. 在本書中, 果然大臣老是和皇帝作對. 就算朱厚炤算想當一個好皇帝, 也難以擺平多嘴多舌, 義正詞嚴得朝廷百官. 皇帝就像是董事長, 而百官就是唱反調的董事會. 歷史上的大明企業雖然是百年老店, 在內鬥內行,  外鬥外行的經營模式下, 終於輕易地給清朝公司併吞了.

書中主角楊凌巧妙地掌握了錦衣衛, 把東廠, 西廠, 和內廠都納入私人管理體系之中, 因此搞定了政治大權. 雖然聽起來不太光彩, 像是以特務治國; 但是畢竟解決了文官體系錯綜複雜, 派系眾多的場面. 在經濟方面, 有經濟概念的主角當然是講求國家要有貿易入超. 然而要講究貿易優勢之前, 則是必須有軍事力量作背景. 否則全國直接就變成殖民地了, 還有什麼貿易可談?

明代的兵役制度相當不合理, 在 “萬曆十五年" 一書中有詳細的描寫. 我約略記得是: 地方衛所的軍隊雖然軍權在國家, 但全靠地方供養, 軍隊駐在哪裡, 就吃哪邊的地方政府. 因為事權不統一, 將領又需要輪調避免叛變, 最後搞得每個軍隊都給養不足, 失去戰鬥能力. 在本書中, 主角是用錦衣衛特許公司賺錢來養兵的, 打敗西班牙艦隊之後, 建立起了國際貿易的機制. 經由大量賺進歐洲的白銀, 明朝變成了世界最大的銀本位國家.

此外農業也不能不管, 楊凌引進取代稻米的番薯等食材, 解決饑荒問題. 並且用半現代化武器掃蕩了流寇, 響馬, 白衣賊, 造反的寧王, 甚至是蒙古騎兵. 這些豐功偉業都是想當然爾, 當個事後諸葛, 大家都知道該這麼做. 就算是回到古代的葉大雄 (野比伸太) 都知道可以用火來取信於原始人呢! 當然 後來他的火柴濕掉了點不著,還是哆啦 A  夢幸運地跑來救了他.

本書最讓我喜歡的一個章節是主角楊凌入川查蜀王造反那一段. 楊凌無意間結識蜀王的次子朱玄衣, 並且揭發他奪位的陰謀. 這邊我是當作 “破案天才伽利略" 或是 “名偵探柯南" 在看, 不過我卻始終猜錯兇手, 所以算他厲害. 另外作者說了一句令我難忘的話, 他說懷才不遇的人, 並不是真正的人才. 如果只會感嘆自己懷才不遇, 而無所作為, 那就是活該! 在這個章節裡面, 青城狂士盧士傑就是患了 “不遇症" 的代表. 當然, 楊凌對他不爽過之後, 還是看重他的能力, 讓他去當間諜. 雖然是苦差事, 也算是被重用了. 

如果大家也像我一樣有耐心, 可以用一兩年時間來看一本書的話. 我還滿推薦這部小說的. 想當初讀大學的時候就是缺乏這種耐心, 為了一口氣看完整本羅曼羅蘭的 “約翰克里斯朵夫", 不知道荒廢了多少的學業. (對了, 圖書館借書限制一個月要還的制度真不好!) 其他我不記得還有甚麼書厚成這型了. 湯恩比的 “世界史觀" 嗎? 好像也沒這麼多頁~~~呵呵呵. 本書現在外面已經有賣單行本了, 但是我算過全買要花不少銀兩, 還是上網去看就好了.

 

我讀 «葛林史班的非理性的繁榮»

經過數週的 “蠶食", 我終於把這本書讀完了. 不同於一般的理財書籍, 這本書大力唱衰股票投資. 所以可以視之為反向思考的代表作.

這本書從各種不同的觀點, 來探討股市為什麼會上漲? 如果能夠把這些理由一一擊破, 那麼股市未必會上漲的論說就成立了. 因此作者羅勃席勒 (Robert J. Shiller) 先生試圖以各種不同的章節來舉證: 股市上漲沒道理. 最為難能可貴的地方是: 他的看空股市, 恰好在 2000 年網際網路泡沫化的時候被應證了! 

這些舉證的項目主要包括:

1. 股市的本益比上漲之後, 未來十年往往走低, 無法續漲.

2. 投資客認定股市跌多必漲、常抱必賺, 作者認為這只是心理作用. 日本股市跌到現在也漲不回去! 股市上漲的真正原因, 可能只是因為投入股市的人愈來愈多, 大家對股票的熟悉度也愈來愈高. 參與者眾, 而形成一種老鼠會.

3. 股市的上漲和通貨膨脹有關. 舉例來說, 美國股市在 1871-2000 年之間, 股票指數上漲到一萬多點, 但是消費者物價指數的調整, 這 130 年之內, 美國股市等效只漲到 1500 點而已. 這本書裡面的圖表, 都是經過物價指數調整的. 作者的用意是說, 長期投資股市可能也沒賺到多少! 尤其企業盈餘並沒有等量成長, 代表崩盤指日可待.

4. 股市上漲和新時代、新發明、新聞事件不一定有關. 發生大事的隔天股市不一定上漲或是下跌. 雖然作者用的數據也是言之鑿鑿, 但是我覺得網際網路崩盤固然沒有前兆, 但是 911, 921 會造成股市下跌應該很明顯吧! 尤其是在台灣這種淺碟型的股市, 任何風吹草動都會使得股市上漲或下跌. 當然, 我也同意作者說的, 新聞界的確常常穿鑿附會股市漲跌的原因.

要使得股市長期上漲或是下跌, 的確沒有單一事件可以那麼容易地驅動它. 包括股利的普遍增加, 證所稅的課徵, 都沒有辦法影響一個股市數年之久. 愛台灣的人應該很高興看這本書, 因為台灣在這本書裡面是一個國家, 名列史上十二個月內跌幅和漲幅最大的股市前一二名(漲幅第一名被菲律賓股市搶走了). 書中的 page 157 還寫到台灣人瘋大家樂的盛況~~~

5. 另一方面, 作者認為股市並不是最好的投資工具, 他認為數據不足以證明 “股市收益會比債券好". 這點我覺得作者有唬爛之嫌. 因為他說以不重疊的 30 年為單位, 美國歷史上只有 3 次股優於債, 卻也有一個 30 年債優於股 (1831-1861?). 所以投資股票不見得比債券好. [note: 我覺得應該是 1931-1961 年吧! 因為 1929 年剛好大崩盤.]

問題是美國證券歷史上也只 4 個 30 年, 刻意減少 sample 數來論說是不道德的行為. 若以任意 30 年來看, 作者認為那種不算. 反倒是舉出以 10 年為一個單位的話, 債市有 3 次勝過股市; 以 20 年為一個單位的話, 也有一次債市優於股市這種 “證據" 來評論股市.

6. 作者舉出很多股市可能下跌的原因. 主要是指很多退休基金都已經進場買股票, 而嬰兒潮世代的人, 終究會需要把股票賣掉來換現金. 在後繼乏力的狀況下, 不會有多餘的資金進來捧場, 這樣股市自然不會再漲. 這個道理是說得通的. 不過美國的股票可不是只有美國人想買, 如果可口可樂有低點, 我也想買一點來放著啊! 更不用說中國繼日本之後, 也逐漸在收購美國的資產了.

我想股是真正的末日就是大家都滿手股票, 那就真的幾乎沒有資本利得的空間, 只能慢慢配息了. (大家都無力再買股票的話, 要配股給誰啊?)

整體而言, 我覺得這本書在 2000 年可以說是一記警鐘. 看了它之後, 對於股市的隨機漫步行為也會更加警惕! 但是以資本主義而言, 錢最後不是進到高階管理者的口袋, 就是董事、股東的口袋. 若不加入其中的一員, 只靠著放貸 (買債券、定存) 來增加財富, 應該較難分得馬克斯所謂的 “剩餘價值".

以前我有個學長在賣保險, 他一直誇口說他們公司多穩多穩, 這個儲蓄型壽險又增值地多快多快, 我跟他說, 既然貴公司這麼穩, 保單利率又這麼高, 你乾脆介紹我買你們公司的股票好了. 保單的增值總不能超過公司股利的增值吧! 當然, 學長沒有X山人壽的股票可以賣我, 也就啞口無言了. 金融海嘯後, 我也很慶幸我沒有買到那個股票, 哈!

[Note] 這本書的前半段翻譯比較好, 後半有好幾句都不通順. 比方說整個子句沒有動詞. Page 237, “外國人對美國的怨懟, 也會美國企業盈餘的成長". 兩位譯者的責任區域, 不知道是不是剛好一人一半呢? 哈!