我讀 «隨機騙局»

<隨機騙局> (Fooled by RANDOMNESS) 這本書是 <黑天鵝效應> 的續作, 作者當然還是 Nassim Nicholas Taleb, 內容同樣是講隨機對我們的影響. 它的結構大致上分為 130 頁的第一部、約 90 頁的第二部、約 30 頁的第三部、以及十幾頁拉拉雜雜的後記與附筆. 假如我們不考慮序、前言、第一版謝詞、第二版謝詞、註釋、參考書目也佔了約 100 頁的話. 整體而言, 我覺得第三部比第二部好, 第二部比第一部好. 因為言簡意賅的描述比較適合沒什麼時間讀書的人.

第一部 <梭倫的警世之言> 表面上是引用名言和小故事以吸引讀者的目光. 本書一開始就是梭倫對富有的利底亞國王克羅伊斯說, “bla, bla, bla, …直到臨終還快樂的人, 或許才能說他真的快樂." 不然就是  “富如克羅伊斯" (rich as Croesus – 一句諺語) 也不見得就是好啊! 實際上呢, 這是作者反擊批評者用的. 人家會說: “喲呵, 你那麼會講, 可是你有巴菲特有錢嗎?" 所以作者寫了一大堆東西, 證明一般人的認知充滿了各種謬誤. 比方說, 大部分的人都認為自己高於平均值, 被中位數和期望值搞混, 深信統計學或是經濟學結果被搞到破產…這些. 加上作者要展現他的博學多聞, 章節也就變長了.

第二部 <打字機前的猴子> 重點在於講存活者偏誤 (survivorship bias). 作者說只要猴子夠多, 打字機夠堅固, 就有機會打出荷馬的 <伊里亞德>. 相關的變數有兩個, 第一個是從事的事件多隨機、第二個就是猴子的數目. 畢竟要靠機率打出一篇文學作品是很困難的 – 假如有拼字和文法校正會簡單一點, 哈! 但是在股市裡面買股票, 這件事就隨機多了.  此外, 因為我們想模仿成功人士, 結果造成了雙重存活者偏誤. 第一個偏誤就是我們只看到幸運的猴子 – 贏家. 第二個偏誤就是我們從贏家身上學到的不是真正有益的東西. 例如我們認為富翁要勤儉、富翁要用長皮夾…等等.

假如我們把對象從人換為物, 我們可能會去崇拜某個 “方法", 然後用回測 (backtester) 來驗證它. 例如回測程式顯示 Nasdaq 週線上漲 1.83% 買進可以賺最多, 因此我們就按照它來做機械式地操作. 這個不但是常見的存活者偏誤, 更是理財雜誌封面上不可或缺的專題內容. 能上雜誌封面的人當然是贏家, 但基於存活者偏誤, 他們的手法卻不見得能讓你我致富.

人生真的靠機率嗎? 當然不是! 只有在兩難的時候, 機率會推我們一把. 所以口袋破洞的窮人幾乎不可能翻身. 書上引用了十四世紀的讓·布里丹 (Jean Buridan) 寫的寓言, 假如有一頭驢子, 飢餓和口渴的程度相當, 而牠站的位置和水、食物的距離恰恰ㄧ樣. 若是牠不能決定先喝水或是先吃東西, 牠就會死於飢渴交加. 正因為這樣, 我們不但要靠理智讓我們更接近成功的猴子, 進化還暗中幫了我們一把, 大腦是靠著走捷徑來運作的.

卡內基美隆大學 (CMU) 的赫伯特·西蒙 (Herbert Simon) 研究發現, 人類的選擇是 “足夠滿意", 而不是最佳解. 足夠滿意 (satisficing) 是滿意 (satisfy) 加上足夠 (suffice), 只要達到某個程度以上的滿意就會滿意, 不然會沒完沒了地要娶全世界最漂亮的老婆、進全世界最好的公司當最大的老闆…這些用柯文哲的膝蓋想也知道不可能, 所以我們會適可而止. 這樣一來, 我們會做的選擇就比較少, 隨機性也就增加. 作者想要呈現的就是這一點. 其實大腦不只是走捷徑, 它的運作甚至沒有一定的系統. 書上提到, 其實大腦是用 quick and dirty 的演算法執行 trial and error. 這幾個名詞, 對理工背景的人都不陌生. 不過書上翻成  “快速髒手" 和 “試探與偏誤", 就難懂了一點.

在很多的領域當中, 人類都被歸類於有智慧的, 機率不能解釋所有的東西. 因此作者又講到大腦的架構包括: 爬行性動物的腦, 哺乳動物的感情邊緣腦, 人類的新皮質或是認知大腦. 這三者是以模塊 (module) 的方式連結, 但實驗中切除感情腦的話, 這人會整天為了怎麼做決定而空轉, 連是否要起床都沒辦法決定 – 布里丹驢子化. 因此達馬西奧  (Antonio Damasio) 在 <笛卡兒的錯誤> (Descarter’s Error) 中說到情感是為了阻止我們拖延不決而存在的. 約瑟夫·勒杜 (Joseph LeDoux) 在 <情緒腦> (Emotional Brian) 中歸納出: 我們感覺到情緒 (邊緣腦), 然後尋求解釋 (新皮質). 既然新皮質是找藉口用的, 作者認為這可以證明投資上的絕世好招不是聰明人想出來的, 而是事後之明. 當我們把別人的事後之明當作自己的先見之明, 難免就會發生悲劇.

第三部 <在耳中塞蠟> 引用奧德賽第十二卷, 奧德修斯得知女妖錫西 (Circe) 的美妙歌聲會讓水手分心、船隻觸礁, 因此讓水手們在耳中塞蠟, 並且把自己綁在桅杆上. 題外話 – 為啥奧德修斯自己耳朵布塞蠟呢? 因為女妖會唱出你心中最想知道的事, 所以他忍不住要聽一下. 換言之, 第四台的解盤老師、理財雜誌、新聞報紙都是唱歌的人, 他們講我們想要聽的東西, 但是沒有人把我們綁起來…

哈佛的史金納 (B. F. Skinner) – 不是辛普森家庭的 Skinner 校長做了一個因果關係的實驗. 他把飢餓的鴿子關進籠子裡, 用隨機的方式來餵食牠們. 於是鴿子發展出根深蒂固的制約行為, 有的認為對著籠子的一個角落, 規律地擺頭會有食物、 有的會反時鐘旋轉…等等. 幾乎所有的鴿子都會發展出一套得到食物的儀式. 我想在幾百年前, 人們也都還相信要用童男童女祭祀河神、山神、雨神…吧!? 至於為何選童男童女不外乎是社會成本較低, 只祭祀童女的原因, 是因為重男輕女. 只要低成本的 trial and error 奏效了, 就不會發展出首富要抬去祭神的的大絕招!

本書的附筆其實更加地有趣. 說不定作者缺錢的時候會用這個當主題寫下一本書. 他提到逆規則 (inverse rule) 問題. 一般來說, 我們很容易根據過程和結果來評斷技能工作者. 如果廚師做菜難吃, 或是料理魚不知道要去鱗清內臟, 我們很容易從結果或是過程其中的一種就知道他是外行人. 但是存活者偏誤發威後, 還不錯的廚師可能在若干年後被奉為廚神.  薪水超高的執行長究竟有沒有厲害的決策過程? 還是我們只看了結果 – 只因為決策的品質複雜到難以分析? 好比成功的企業究竟是薪水給得高才成功? 還是因為成功才給出高薪? 這個決策只能以結果論英雄.

當我買這本書的時候, 已經有 <黑天鵝效應> 很難看下去的前車之鑑, 為啥我又乖乖地買了第二本來折磨自己呢? 主要是現在太多一招致富的小故事了, 如果我不拿本經書唸一唸, 很容易就被別人吸引了過去. 我要告訴自己, 這一切都是幻覺, 嚇不倒我的. 哈!

no scare

 (取材自 少林足球 山西豆腐隊)

我讀 «什麼才是最難的事?» – 下

接下來講一下作者成立創投公司的事. 作者說, 即使當年的創投有八百家, 但是只有六家創投有賺到錢. 主要的原因是, 最好的創業團隊只想和最棒的創投公司合作, 所以強者愈強, 弱者愈弱. 但現在不同了, 網路的興起, 使得創投公司也可以行銷, 只要找到賣點, 就可以吸引創新公司上門.

作者分析到執行長有兩種, 一種是創辦人兼執行長, 一種是專業執行長. 兩者各有其優缺點. 如果要成立一家新的創投公司, 那麼可以訴求培訓創辦人型執行長, 將他們變為懂得管理高階主管, 組織設計, 管理業務單位, 以及人脈充沛的專業執行長. 另一方面, 雖然實戰經驗是不能教的, 至少要給他們導師.

因此, 這家新的創投公司裡面的各個經紀人都必須是企業導師, 大家都是合夥人. 並且要突破以往, 仿照好萊塢的模式, 讓每個經紀人的人脈都變成公共的資源, 避免各自為政. 雖然這個創業理念最初也遭到質疑為不可行. 但四年之後, a16n 創投公司果然成為全球著名的創投公司之一.

以上大概把作者的經歷講完了, 接下來講他當 CEO 的心得. 因為這部分的篇幅佔了全書的 2/3 以上, 所以真的只能摘要了.

1. CEO 要實話實說, 讓營運透明化, 理由有 3: (1) 獲取信任. (2) 獲得更多的腦力來幫忙公司. (3) 能夠講出壞事, 才能改進.

2. 如何裁員?(1) 眼光放遠. (2) 不要拖延. (3) 誠實以告. (4) 平日要訓練主管有裁員的能力. (5) 公開致詞.

3. 開除高級主管. (1) 分析問題 – 當初找錯人也是個問題. (2) 告知董事會. (3) 告知該主管. (4) 告訴全公司, 順序是直屬員工 –> 其他主管 –> 全公司. 先後順序是依據影響的大小.

4. 將忠臣降級. 這個意思是說, 某員工對公司很忠誠, 但不適任了, 必須將他調離現職, 不一定是離開公司, 但離開的機會很高.

5. 輸家常說的謊. 業績不好, 大家都會自己騙自己, 因而不能正視問題.

6. 必殺技盡出. 業績不好, 同仁會想要轉彎. 但是往往客戶還有需求, 只是不跟我們買而已. 產品不夠好, 永遠都不會有競爭力. 

7. 誰管你啊?不要找藉口, 要想出路.

8. 先管人, 再管產品, 最後才是利潤. 面試優秀的人才和訓練他們一樣重要.

9. 大企業來的主管為何不適合小企業?(1) 要磨合步調, 新主管或許會期望有人寫信打電話找他, 但如果自己不出擊, 員工不會主動來找你, 反而認為你都沒在做事. (2) 要磨合專長. 小公司很多制度不完善, 是大企業投效的主管可以發揮的地方, 但也要找到好的切入點, 以免無法銜接.

10. 如何聘用高階主管? (1) 知道你要找什麼?最好暫代該職位做看看. (2) 啟動尋人流程, 明查暗訪, 需要與該主管合作的人 應該做最後的面試. (3) 自己決定.

11. 員工曲解主管的本意: 必須觀察員工的行為, 發現曲解的狀況並解除之.

12. 管理債: (1) 一山容二虎, 兩個優秀員工, 只能擇一當主管. (2) 對想跳槽的員工加薪太多. (3) 績效管理要有回饋流程, 告訴員工哪裡做不好.

13. 講髒話. 因為作者自己喜歡講髒話 – 他曾是美式足球校隊的關係吧, 但公司裡有人不喜歡聽到髒話向他投訴時, 他擬了一個原則: 如果純粹是口頭禪沒關係, 構成性騷擾者絕不允許. 

14. 把權謀算計降到最低. 主要是公司的賞罰制度要能服人, 否則有人會耍心機博取升遷的機會, 而不是靠本事. 

15. 正確的企圖心. 一般員工可以把個人利益擺在最高, 但資深主管不能凡事只想到自己, 否則別指望他對公司有貢獻.

16. 職稱的重要性. (1) 員工希望有職銜, (2) 每個人希望知道彼此的職責. 有個爛咖法則在於, 只要該職銜中有一個特別爛的爛咖, 當員工自認為他已經比那個爛咖好時, 就會想要晉升. 作者認為這個現象無法根除, 也符合彼得原理, 只能儘量避免. 最好是像武道, 棋奕一樣, 勝過該段位的人之後才能升段, 這樣確保爛咖不會愈來愈爛.

17. 聰明員工變成老鼠屎的狀況. (1) 反骨型. (2) 怪咖 – 精神疾病等等. (3) 王八蛋 – 不願和大家同舟共濟, 自私自利. 或者是只捍衛他的部門, 總與其他人作對.

18. 一對一會談. 作者很重視這個, 他威脅要把沒有做員工一對一會談的主管和更上面的主管都開除.

19. 訂做企業文化. (1) 企業文化讓你有別於對手. (2) 因而堅守某些企業價值 – 例如食安. (3) 有助於找到有認同感的員工.

20. 動腦又動手才能成為好的執行長.

21. 領導人的魅力有 3 種:

(1) 能清楚勾勒願景: 賈伯斯

(2) 具備正確的企圖心, 凡是考慮大我:坎貝爾 – LoudCloud 的董事長, 把心思花在員工身上甚於自己, 使員工都以公司為榮.

(3) 有能力達成願景: 葛洛夫

22. 什麼是好的執行長, 平時應該如何?戰時又應該如何?這點其實給我很大的啟示. 像我們在公司裡面, 雖然產品沒賺錢應該還是戰時, 但因為在公司的保護傘之下, 一般員工以為是平時. 雖然這對員工是好事, 但是主管們應該當作戰時來思考 – 設計制度等等還是次要.

23. 當責與鼓勵創新. 對於科技業, 兩者都很重要. 如果有一個重大問題, 修好會延誤計畫, 但實際修起來比原先預計還久, 造成意想不到的損失. 基於當責, 員工應該負起責任. 但自動找出問題, 避免更大的失誤又應該鼓勵. 因此, 需要當責的情況應分為三種: (1) 沒有盡心盡力. (2) 答應的事情沒有做到 – 事情太複雜例外. (3) 員工資深到應該有判斷力, 工作也可以勝任, 但實際成果不佳應該當責.

24. 換人做做看. 兩個吵不停的部門, 讓他們的主管交換一下.

25. 接下來還有談到如何擴編公司, 找尋老將 (有經驗的人), 員工是否能永遠維持水準?該不該賣公司?這邊可以是另外一個主題, 先略過. 讀書心得大概就整理到此了.

在本書接近尾聲的時候, 講到一個社交信用矩陣很有趣, 說明溝通的重要, 值得一提:

後果 獨排眾議 取得共識
您對 公司變好, 但沒人記得您的貢獻 公司變好, 大家都記得您
您錯 大家都會記得, 結果可能被開除 大家不會過於譴責, 但公司完蛋

[勘誤]

1. p58. 休了兩天假 .

我讀 «什麼才是最難的事?» – 上

那些 <50歲前,不做會後悔的100件事> 之類的書已經不能吸引我, 因為我已經超過了 50 歲! 哈! <什麼才是最難的事?> 嗯, 這標題不錯, 拿來翻翻…p137, "你提到的問題我都同意, 但柯蘭尼是銷售天才, 功力遠遠超過我認識的每個人. 如果他沒有你剛才說的那些缺點, 他何必加入我們這家股價只有 35 美分的公司呢? 他早就當上 IBM 的執行長了!" 安德森聽了立刻回說: "了解!立刻用他!" …喔, 這段滿有趣的, 所以我就買了這本書!

果然, 這是個正確的決定, 這本書棒透了! 在此奉勸出書的人, 在大約全書厚度 40% 左右時, 排版空曠一點, 寫一個小故事, 那就會吸引到我~~~

本書的作者是 Ben Horowitz (班· 霍羅維茲), 他在本書寫出他的經歷, 以及對於經營公司的心得. 他剛從哥倫比亞大學畢業時, 曾經加入過 SGI (視算科技), 一年後跳槽到朋友的新創公司 NetLabs. 投效 NetLabs 讓作者吃了很大的苦頭, 因為經營這家公司的夫妻檔不夠專業, 不懂公司的產品與技術, 營運方向也是變了又變. 工作不如意, 女兒又得了自閉症, 可以說是工作家庭兩頭燒. 有天作者終於想通家庭、事業、嗜好無法兼顧, 如果要照顧好家庭, 就不能在這混亂的公司繼續待下去了. 於是他提出辭呈, 另外找到在蓮花軟體 (Lotus 123 那家吧!) 的工作.

有天 Lotus 的同事給他看 Mosaic 這個產品, 他看了非常心動, 由於預見到網際網路的無限可能, 決定今後要改做網路. Mosaic …嗯…雖然翻譯作馬賽克沒錯, 但是它是指最早的一代瀏覽器. 幾個月後, Netscape (網景) 公司成立, 創辦人之一就是發明 Mosaic 的安德森 (Marc Andreessen) , 作者當然也設法找人介紹他去應徵. 雖然面試過程有點緊張刺激, 最後安德森不但錄取了他, 兩人還從此共事了數十年之久.

有點年紀的人應該都記得, Netscape 和微軟 Internet Explorer 當時掀起一場瀏覽器大戰. 我原本是支持 Netscape 的, 即使微軟把瀏覽器內建, 我還是用 Netscape, 直到 IE 和檔案總管變成同一套東西為止. 從 Netscape 的角度來看, 作者當時負責 Netscape 的企業網路伺服器產品線, 主要是賣 server. 而直到 1995 年 8 月 Netscape 公開上市時, 盤中每股飆到 75 美元, 而網路伺服器產品線總共才只有 9 個人, 大家應該都賺很大! 不過好景不常, 微軟計畫推出自己的網際網路伺服器 (IIS), 不但 Netscape server 有的功能它都有, 而且速度還是 Netscape 的五倍快. 因此作者這個部門的任務就是在 IIS 正式上市前超越它! 總共還有五個月的時間.

IIS 至今還是很難用的東西, 不過在當時應該有嚇到 Netscape. 作者和部門主管 Homer (不是辛普森的那個) 想到, 既然對手免費提供同樣的產品, 不如 Netscape 也用低價去反擊微軟的收費業務. 他們瞄準微軟的 BackOffice server. 於是他們買了兩家有技術的小公司, 包裝出一套可以打擊微軟生意的套件. 不過就在作者布局妥當之後, 老闆安德森已經受不了伺服器業務的業績直直落, 重砲抨擊作者害公司市值蒸發 30 億美元. 這可是一頂很大的帽子, 但作者撐住了, 兩年後把上述那套網景企業伺服組 (Netscape SuiteSpot) 經營為年營業額四億美金的業務, 並且和老闆盡釋前嫌.

1998 年, Netscape 賣給了 AOL (美國線上), 作者和安德森也都跟著過去. 但這兩個人還想創業, 於是又找了 LDAP (lightweight Directory Access Protocol) 的發明人, 也是 Netscape 前員工的 Timothy Howes (豪斯)博士, 以及同樣被 AOL 併購的另外一家公司創辦人李仁錫來討論. 李仁錫說, 當企業想要搬到 AOL 電子商務平台時, 往往因為企業的設備無法應付爆增的流量而當機. 如果這些企業可以用雲端服務, 就不用自己擴充電腦設備. 因此這幾個人決定創立一家運算雲的公司, 將它命名為 LoudCloud (響雲端). 據說 "雲端" 這個名詞就是從這家公司開始叫出來的.

1999 年響雲端成立, 由於景氣大好, 資金跟不用錢的一樣. 於是他們很快擴充到三百人左右. 正當一切都好得不像話的時候, 網路泡沫化發生了! 公司原本預估單季就有一億美元的營收, 市值達到七億美元. 泡沫化之後, 單季營收掉到 3,700 萬, 錢快燒光了, 金主卻人人縮手. 作者說他們連阿拉伯王子阿爾瓦利德都問過了, 還是沒人有願意投錢. 這時, 本書的第二個冷笑話出現.

安德森說: 你知道創業最好玩的地方在哪裡嗎?

作者: 是什麼?

安德森: 你只會有兩種感覺, 不是爽呆就是嚇呆. 我個人的經驗是, 失眠能夠讓爽呆或嚇呆的程度更強烈!

想著有 477 名員工要養, 作者此時應該已經完全嚇呆了. 私募資金全部縮手, 因此作者只能考慮公開發行. 很有趣的是, 在台灣, 你至少要作帳到有投資價值才有可能上興櫃, 但是美國還真的不一樣. 由於公司狀況太糟了, 響雲端只好把兩股併作一股 (reverse split, 減資五成?), 以增加每股的價值. 股票減少一半, 對於拿股票選擇權, 期待每股漲到 100 美元的員工當然是重大的打擊. 雖然股份減半後, 在公司狀況好的時候也許會漲到 200 元. 但是現在公司狀況不好, 基數還少一半, 當然人人要痛罵執行長 – 也就是作者. 

在響雲端上市的前一天, 網路市場龍頭雅虎的執行長庫格 (Tim Koogle) 辭職, 市場氣氛降低到極點. 結果響雲端的上市價只賣到 6 美元 – 籌到 1.625 億美元, 連負責承銷的高盛和摩根史丹利都懶得跟他們吃慶功宴了. 公司上市後, 股價由業績決定. 作者發現雖然首季的業績可以達到標準, 但全年財報應該做不到原來預期的數字. 要分幾次修改財報, 還是一次改到底呢? 會計長康堤 (Dave Conte) 說: 預估數字只要一下修, 投資人就會覺得我們沒有可信度. 所以不如早死早超生…既然都得吃大便了, 千萬不要小口小口地吃."

所以作者把全年營收從 7,500 萬下修到 5,500 萬. 收入減少了, 支出也就要減少. 因此接下來就是要裁員 15%, 股價也跌到 2 美元. 雖然作者帶著團隊繼續拚業績, 但是 2001 年又發生 911 恐怖攻擊事件, 單子掉了一大堆. 響雲端的最大競爭對手 Exodus 網頁公司也就在 9/26 申請破產. 作者不得不問自己: 如果公司破產了, 我會怎麼做?這個問題的答案決定了作者後來的命運. 他想到這個公司裡面還是有很值錢的軟體 Opsware, 如果公司倒了, 他要買下這個軟體的智慧財產權, 另外成立一家軟體公司. 於是作者一面設法賣公司, 一面布局成立軟體公司的事.

作者在雙管齊下的布局後, 雖然遇到大客戶倒帳, 市值砍半的變故, 還是成功地把響雲端以 6,350 萬美元  – 曾經值  7 億, 賣給 EDS 公司, 保留上面的主要軟體 Opsware, 並將公司轉型為軟體公司. 收購案成功了, 但與這部分業務相關的同事 150 人要被轉賣, 140 人要被資遣, 剩下的才能留在這家軟體公司. 當時作者原本要去紐約發布公司被收購的消息, 董事長坎貝爾阻止了他. 董事長說: 你必須留在公司坐鎮, 讓每個員工都知道他們未來何去何從?一天都不能等, 其實現在就要開始才對. 員工有必要知道他們的之後是要跟你, 跟 EDS, 還是要找新工作." 作者說這個建議救了他, 因為如果沒有做這樣處置, 連想留下來的人都不能信任他, 未來又怎麼可能重建公司呢!

公司主要的業務賣掉之後, 大股東陸續撤資, 因為他們已經搞不懂這家公司了. 股價也掉到 0.35 元, 市值只剩帳上現金的一半. 作者的因應之道是把僅剩的 80 位員工帶到廉價的汽車旅館吃吃喝喝, 然後向大家宣示自己對公司的信心. "華爾街的人覺得 Opsware 沒有搞頭, 但我對它有信心. 如果各位不認同, 我也能了解….今天我會發新股給每個人, 唯一的要求是, 如果有人決定離職, 請今天馬上走, 我會幫你找到工作,不會不管你的死活. 我需要知道各位的立場, 誰願意留下來打拼, 讓我們無後顧之憂, 我們沒辦法再耗時間等死, 大家有必要開誠布公, 讓我知道各位的決定."

這場鴻門宴之後, 走了兩個人, 78 個人留下. 作者得到了一個願意一起努力的團隊. 據說這個團隊又撐了五年, 直到賣給 HP, 中間只有兩個人離職. 雖然團隊被凝聚起來, 但是股價不賞臉. NASDAQ 說如果股價不能回到一美元以上, 就要把公司下市. 此時就算用老招, 兩股併成一股也沒辦法回到一塊錢的門檻. 作者的作法是開法說會, 他說我們的團隊很優秀, 帳上有 6,000 萬美金, 與 EDS 還簽有一年兩千萬的保固合約, 所以公司至少值 3,000 萬美金以上. 想不到喊話也有用, 股價就這樣回到一元.

雖然工程師們說競爭對手的產品比自家完整, 但作者沒辦法等產品完善之後才賣產品. 他認為先求有再求好, 把不完美的產品賣出去, 打進大眾市場, 才能真正了解市場的需求. 因此他忽略掉工程師們列出的一大串待改進清單, 策略就是要先賣出去. 在團隊調整方面, 雖然他原來的幹部在響雲端表現優秀, 但是現在轉為軟體公司, 財務長, 業務部主管, 行銷主管都該換人了, 所以請他們走路, 另請高明. 經過這番整頓, 股價終於回到 7 美元.

不過, 開公司真是不容易. 公司好不容易比較上軌道, 佔營收 90% 的大客戶 EDS 翻臉了. 他們說 Opsware 不好用, 要求終止合約, 並且退款. 作者找人評估過之後, 發現客戶本身的環境有很大的問題. 不同客戶、不同年代的網路設備他們都有, 資訊中心的速度還是 56Kbps 撥接 (大約 2002 年的話, 我家應該都比它快.), 客戶的網路速度是它的 20 倍以上. 另外 EDS 的作業系統也太老舊, 不能執行 thread 運算, 因此 Opsware 執行起來有相容性的問題. 除了客戶端問題一堆, Opsware 也有前面講到還不夠成熟的問題, 因此對方的主管強森 (化名) 想要把他們換掉. 

EDS 這個客戶一掉, Opsware 就只能倒閉了. 因此他們和強森多爭取兩個月來改善問題. 作者認為大企業要推動業務的時候, 最後做決定的都在於一個人, 大家為了等他做決定, 業務就會延宕. 現在時間緊迫, 作者要求團隊要 daily review, 有問題當場決定做法, 避免卡關. 從這個角度來看, daily review 是對的, 假如做決策的那個人都有參加的話. 作者指示負責 EDS 工程的羅森, 業務的萊特進行 daily review, 由他們全權負責. 另外一方面, 作者派萊特去找能夠增加對 EDS 附加價值的東西.

萊特說當他們約強森來和他們的軟體架構師討論, 強森卻要求轉機時間愈長愈好. 為什麼呢?因為強森其實工作相當不愉快, 希望能在機場的酒吧混久一點 – 這解釋了為何要給他化名, 呵!作者想到, 既然強森痛恨他的工作, 想要讓他開心, 勢必要解開他的心結. 某一天, 萊特回報他找到了關鍵! "你說的那個附加價值是 Tangram." "什麼?" "Tangram 公司. EDS 用他們的產品來盤點軟硬體存貨, 強森很喜歡這套產品. 但採購部正在設法要他改用  CA (組合國際) 的類似產品.因為 EDS 先前曾與對方對簿公堂, 和解的條件之一是由對方免費供應該產品. 強森很討厭 CA 的產品, 他覺得自己又被設計了.""那我們該怎麼做?""如果 Tangram 產品能隨著 Opsware 免費提供, 強森一定會愛死我們."

哇, 這個萊特真的很猛. 果然作者買下 Tangram 公司, 軟體免費奉送, 加上自家的軟體也有所改善, EDS 就買單了. 附帶一提, Tangram 也是上市公司, 不過市值只有 600 萬美元, 作者說這麼便宜的上市公司他從來沒見過, 所以只用一千萬現金加股票就買下了. 作者把 Tangram 的業務人員十個砍掉九個, 客服也砍掉, 留下工程師. 據說因為這家公司的總部在北卡羅萊納, 考慮到流動率與管理成本, 工程師比印度班加羅爾還便宜…@@

穩住大客戶後, 立刻又冒出壞消息. 市場上有一家新公司 BladeLogic 做類似的產品, 搶走他們的好幾個客戶. 結果季底業績不如預期, 股價又掉到 0.29 美元. 產品輸人, 股價創新低, 工程團隊筋疲力竭, 連董事長安德森都辭職了. 此時作者只好再找公司同仁講話: "今天晚上回家後, 跟家人好好談一談, 說公司未來半年需要你全力衝刺, 我相望各位早進晚退, 我會幫各位張羅晚餐, 也會跟各位一起並肩作戰, 請大家務必知道, 我們手上的槍只剩一顆子彈, 非集中目標不可."

那麼, 這顆子彈要打哪裡呢? 過去 PM 一聽到客戶想要什麼功能, 就立刻擺在研發首位, 卻沒想過其他有可能打敗 BladeLogic 的功能. 因此作者說: "客戶現在有什麼要求, 我全都不在乎. 我要各位研發全新的產品, 勢在必得." 在業務方面, 也對每個 sales 逐一檢討案子, 絕不容許 sales 沒見到對方的高層, 甚至相關部門的經理的意向都要搞清楚, 否則不能算開案. 回頭講一下 "全新的產品", 新產品當然不是憑空得來的. 作者要求每週員工週會都要增加 "沒做事項". 作者發現大家都同意, 他們公司沒做到網路自動化. Opsware 著重在伺服器自動化, 網路自動化做得很少.

為了最快達到成效, 作者對市面上四家做網路自動化的公司做了產品分析, 決定買下架構最優的那一家. 不料這家公司的營收竟然是最差的. 使得業務人員懷疑做技術評估的工程同仁是否有偏見. 但作者以自己公司為例, 認為市場不一定有效率, Opsware 有兩千萬的合約營收保證, 有五十位優秀的工程師, 市值也只有帳上現金的一半, 可見市場並不理性. 最後作者以 3,300 萬元買下 Rendition Networks, 3 個月後就從 Cisco 賺回 3,000 萬軟體授權金. 作者說: 這件事讓我學到, 有時要自問有哪些該做卻沒有做到的事?

後面沒有太恐怖的事情再發生, Opsware 的股價從 0.35 美元慢慢漲到 8 美元, 市值回到 8 億元. 同時, 有些企業也開始表達收購的意願. 每次傳出有收購的風聲, 股價就會暴漲, 最後有 11 家公司同時表示有興趣收購, 股價也亂漲到 9.5 美元. 作者認為他們在這個行業已經做到頂了, 如果不轉型, 也不會在長大多少. 各家的收購方案換算下來都在 10~11 美元之間, 溢價已經相當不錯. 如果轉型, 出路就是虛擬化. 架構一變, 公司也要大幅調整才能跟上市場, 不如賣個好價錢吧! So…最後在堅持不還價的情況下, 公司以每股 14.25 美元, 總價值 16.5 億美元賣給 HP.

好, 創業故事大概講到這邊. 後續作者拿了錢去做創投. 這個故事和他的心得就留到下一篇再發表.

我讀 «小資女艾蜜莉:我的資產翻倍存股筆記»

買這本書的原因是 – 因為艾蜜莉是我 Facebook 的朋友, 朋友寫書當然要捧場啊! 至於我怎麼會知道小資女艾蜜莉呢, 這就要感謝另外一個臉書好友 Yi Jhen 的介紹了. 說起來, 艾蜜莉真是一個不錯的人, 她的操作手法和工具都是免費公開的, 大家只要在電腦上下載理財寶軟體 (http://www.cmoney.tw/app/), 然後從理財寶裡面打開 “艾蜜莉定存股" 就可以免費使用她的選股工具. 其他要花錢的工具大家就自行判斷要不要加入了.

既然她的工具是免費的, 和書上寫的都是一樣的嗎? 我已經驗證過了, 其實網站和書都在講一樣的東西, 只是書又比較深入一點點. 艾蜜莉在這本書裡面舉了很多生活化的例子, 像是把選股票比喻做判斷一個人有沒有賺錢能力, 把選股工具有助建立紀律比喻為閱讀有益於寫作,…等等; 我想就算是股市門外漢也能看得心有戚戚焉吧!

基本上艾蜜莉的操作精神就是價值型選股, 並且為每檔股票計算便宜價、合理價、與昂貴價. 低買高賣. 不求買最低、賣最高, 只求分批進出都有合理的依據. 由於她主要是買賣台灣 50, 中型 100 的成分股, 不懂的股票不買, 再避開 100 元以上的高價股, 因此相對風險比較低. 她最近在臉書上公布的賣出時間 (陸股 ETF, 仁寶,  台灣50 …等等) 都不是在最高點, 但也因為這樣才能穩定地獲利.

書上的另外一個優勢是, 作者更深入地解說了她對一些指標的定義. 像 “是否年年賺錢" 這樣的指標, 任何人都看得懂.

但 “營收是否大灌水?" 這個指標, 相信您應該猜不出艾蜜莉的公式是什麼? 書上就會寫到是否 (近一年應收帳款 + 近一年存貨 ) / 近一年營收 < 30% ? 利用這個公式, 我們可以把通路商大聯大拿來試算看看. 2014 年 Q3, 大聯大的營業額約 120M NTD, 應收帳款比例大概 51.91%, 存貨比例大概 30.27% [1]. 這家公司應該算是相當不錯了, 但是套入這個公式就變成大灌水的公司…呵! 

把公司換為聯強 [2], 結果也差不多. 不過, 既然我們看到了公式, 就可以用理性判斷: 喔, 通路股可能不適用這個公式. 這就是我買了本書的第二個收穫. 即使再回過頭來檢視 “是否年年賺錢?" 這個指標, 假如一家公司有 10 年歷史, 前 2 年不賺錢, 後 8 年穩定地賺錢, 這家公司會差嗎? 買了書, 可以幫我們深入思考這些問題. 也就是艾蜜莉所比喻的, 只要習慣了正確的作文架構, 即使稍微做些變動, 也無損於寫出一篇好文章. 

買這本書的第三個收穫, 在於又一次印證艾蜜莉樂於分享的本質. 書裡面提到了她的職場經歷和心路歷程, 這些在 Facebook 上也看不到. 有興趣進一步認識她的朋友, 可以買這本書來認識她. 雖然她還只是小資女, 資產在四百多萬, 並非什麼大戶; 但相信她秉持這樣的原則與紀律, 加上年輕的優勢, 總有達到財務自由的一天. 至於她在臉書的好友額度好像已經滿了, 加不了朋友只能追蹤她的還有 5,807 人之多. 所以要再次感謝  Yi Jhen 提早報我好康~~ 

2022/9/4 更新

艾蜜莉的免費 APP 已經改為付費了. 所以我整理舊文時, 順便刪掉一些舊圖.  基本上我理解艾蜜莉不可能永遠免費幫大家服務, 酌收一些成本並沒有不合理. 何況我們文青界的吳淡如都和不敗教主陳重銘合作理財課程了. 這個…理直氣壯啊!

new app

[ref]

1. ttp://goodinfo.tw/StockInfo/StockFinDetail.asp?RPT_CAT=XX_M_QUAR&LAST_RPT_CAT=XX_M_QUAR&STOCK_ID=3702&QRY_TIME=20143

2. http://goodinfo.tw/StockInfo/StockFinDetail.asp?RPT_CAT=XX_M_QUAR&LAST_RPT_CAT=XX_M_QUAR&STOCK_ID=2347&QRY_TIME=20143

我讀 «矽谷天使林富元的投資告白»

我會買這本書是因為我前公司的好同事 David Pan 在 facebook 上按讚,哈!這本書一如書名的描述, 是天使投資人林富元先生所寫的, 這也至少是他的第六本書. 本書的副標題上還有一句比較聳動的 “四十年實戰經驗教你如何找趨勢賺大錢", 嗯, 看起來似乎很吸引人, 但讀完這本書大家應該就知道 “賺大錢" 是多麼困難的一件事了.

為什麼呢? 因為要當一個貨真價實的天使投資人, 雖然不需要天使的臉孔或是心腸,卻一定要自掏腰包出來投資, 這樣才能算是天使投資人. 如果是拿別人的錢來投資, 那麼就應該歸類於創投類. 說到自己掏錢這部分, 十之八九大家都會變得異常慎重; 和玩別人的錢完全是兩回事. 好比說理專總是說投這個會賺錢, 投那個會賺錢. 如果是我把錢借他, 只收取固定利息,讓他去買這些很棒的投資標的, 他又敢不敢呢? 所以光是自掏腰包這一點就足以讓想發財的人卻步了!

另一方面, 天使投資是發生在公司前景還混沌未明的階段, 公司可能有希望, 但也可能倒閉或是負債. 就是因為風險極高, 投資人才會被認為有 “天使" 的氣質. 如果公司確定走上軌道了,那麼後續的資金只是扮演銀行的角色而已.也有些投資公司或是私募基金專門玩後面這一段. 天使投資人或是天使團或許只能提供 3、400 萬美金,供最初的幾年燒錢用. 一但公司營運正常, 只差還沒有上市或是被併購,那麼資本雄厚的創投正好可以接手這個中間過程.

作者林先生的致富方式就是透過一次又一次的天使投資, 在勝多敗少的戰績下,讓自己成為鉅富.如果某個投資是正確的, 財富大概可以翻幾十倍; 如果投資錯誤, 損失的本金在美國還可以抵稅 50%. 對於加州這樣高所得稅的環境, 富人本來就要繳 50% 的所得稅,兩相權衡之下, 繼續投資似乎才是用錢的好方法.更不用說矽谷有成熟的創業文化, 某人創業發了,某某人公司賣了好價錢, 如果自己只是乖乖上班, 心臟反而要很強! 作者當年在 HP 上班時 (想像它是八十年代的 Google、Facebook),左右鄰兵後來幾乎都變成天使投資人, 所以作者自己也興致勃勃地加入這個行業.

當然, 一開始初出茅廬總是很糗. 在第一個案子 Tonix 時代, 作者還不知道要參加股東會,被大股東嫌沒用,買斷他的股份把他踢出去. 接著作者為了第二個案子 “銀河科技" 辭掉了工作,既投資也自己加入經營.後來投資失利, 他窮到積蓄都快吃光了, 還找爸媽和岳父母求援.從書上的描述來看, 他們的公司固然不是非常有競爭力,但最大的敗筆還是主導公司的王博士只是利用他們來投資和打仗,本身既沒有出錢, 也沒有出力,只不過王博士是在當時矽谷華人中少數有創業經驗的知名人物, 所以被請來當董事長兼 CEO.這個案子把作者的身家都敗光了,所幸後來遇到貴人一起創辦了大朋電子, 以第二大股東的身分賺到後來做天使投資人的本錢.第三個投資案 “天下電子" 遇到經營團隊與董事會內鬥,所以只有小賺. 最後作者總結這是屢戰屢敗的八十年代.

到了九十年代,作者還是有被坑殺的紀錄.當時他把全部資金加上借貸湊了 40 萬美金投入一家 N 公司並擔任總經理,結果公司讓他去歐洲跑市場,實際上卻把公司掏空.這一戰又讓作者的財富歸零, 只好靠大朋電子這個金牛重新養起.如果故事一直都是這麼悽慘,我們當然就看不到本書了. 作者後來也有三場勝績,讓九十年代漸入佳境. 首先是投資 CAD tool 公司 Avanti 賺二十來倍, 投資 CTI 公司 AltiGen 小賺 (帳面上最高賺三十倍, 但股價後來下跌),投資 Vertex Network 賺 15 倍. 這三個案子是雪中送炭型, 在創業家最困難的時候投入, 因為收穫很大.

後來收穫更大的是投資一家法國人開的公司. 這位法國人是搞光電的博士, 原本作者對老外沒什麼信心,後來拜訪他們家後, 斷定對方是一個真正的技術狂, 因此勇敢地投資了這家 Light Logic. 後來這家公司被 Intel 買下, 作者靠它回收一百倍.到了千禧年,作者也不再單打獨鬥了, 他和幾個志同道合的天使,創立了橡子園創投育成中心.天使們結伴打群架讓他們的實力可以和創投媲美.說到要如何找到值得投資的明日之星, 作者列出了十八項檢驗標準.至於要當個天使投資人的話, 作者建議身家達到數百萬 USD 的程度, 可以拿一百萬美元出來投資, 若有三千萬美金的身價則比較輸得起.  

一個創業創新創業的團隊, 經過天使投資人 (包括 Family/Friend/Fool)、育成中心、或是 VC 的創投基金/策略投資的培養而長大. 最後的結果可能有三種:退場、上市、併購. 退場表示認賠殺出,上市或是併購對創業家來說都是好事. 雖然大家會注目於那些成功上市的企業家, 但大多數成功的創業家其實都是被併購.根據作者的統計,美國的新掛牌科技公司從 1999 年到 2013 年,景氣好的時候每年可以上市兩百家, 但 2001/2009 兩次泡沫都讓上市家數急凍到十家左右. 反觀被併購的公司, 多則五百多家,少的時候也有三、四百家, 顯然賣公司是創業家最佳也最可能的選擇.

在本書的 part3, 作者舉了三個失敗的例子和大家分享. 失敗本身並不是重點, 因為失敗的原因各形各色. 作者特別舉這幾個例子都是創業團隊中有人缺乏誠信, 這樣的人是作者所不願意再度和他們合作的. 這邊有 72 頁的厚度可以讓讀者當作故事書來讀. 本書的 part 4 講亞洲的挑戰和機會; part 5 講創新創業的未來趨勢.

所謂亞洲的挑戰是亞洲人對風險的認識不夠、有家族企業的趨勢、投了錢就認為自己是老闆, 對創業團隊指手畫腳,影響經營. 至於亞洲的優勢則是政府會主導一些有利於創業的政策. 相對地矽谷不靠政府引導, 而是用文化的力量來支持創業. 至於未來的創業家有什麼趨勢可以抓呢? 一個是非電子業、另一個是跨業結合 (包括 online to offline). 作者在十多年前就預測網際網路最大的商機在於 ACE. A = Advertisement, C = Community, E = Education & Entertainment. 前兩個都已經起來了, 剩下第三個還沒有完全開發. 至於什麼樣的產品才能拿來創業呢? 作者也提出林氏五大定位 (tiips):

T = time to market

I = Integration

I = Intelligence

P = Packaging & Other Differentiations

S = Scalability

如果大家的產品都符合 tiips 呢? 作者說這時要比人文內涵!比方說 facebook 剛出來的時候是個新鮮玩意, 等到爸爸媽媽阿公阿嬤都加入了,年輕人就會想要出走.這時候後發的產品反而具有優勢,只要它和年輕人產生連結,就是一種創新.

本書的內容其實相當精采有趣, 我沒辦法鉅細靡遺地把整本書都摘要起來.若要很快做個結論,那就是我們沒有本錢當天使投資人,但我們有機會可以被投資. 作者在書上留下了 email 帳號 happyboblin@gmail.com, 他說有具體案子的人可以 email 給他.