月份: 十一月 2008

蚯蚓的樂趣是什麼?

今天早上出門的時候, 我的心理有兩個問題. “什麼是第五航權?", “什麼是速動比率?", 走過前門的時候, 看見昆蟲或是蚯蚓翻出的泥土, 所以我心裡有了第三個問題: “蚯蚓的樂趣是什麼?" 這個問題可能不像是 “航權" 或是 “速動比率" 一樣容易有個答案?

蟬的幼蟲在土裡的時間雖然很長, 但是七年之後, 牠可以長出翅膀, 飛上枝頭, 引吭高歌. 若是身為小強, 雖然惹人厭, 還可以快跑躲一躲拖鞋. 蚯蚓呢? 從頭到尾都在土裡混, 下雨天的時候, 只得爬出來換氣. 這樣的蟲生, 似乎沒有多少變化, 也毫無生趣. 蚯蚓沒有手、沒有腳, 視力也只能分辨亮暗, 吃得東西又單調得要命, 只是些泥巴. 不像同樣沒有手和腳的蛇一樣還可以偶爾吞吞大象, 滿漢全席至少能吃個好幾道.

以防禦能力來說, 幾乎是弱到不行. 地上的雞鴨, 天上的麻雀, 池塘裡的魚都以牠為食. 從來沒有聽過 10 隻蚯蚓團結起來, 擊退紅面番鴨的感人故事…難道牠真的是生來做功德的嗎? 然而, 蚯蚓非但不厭世, 還有很強的再生能力. 也就是被切斷了還可以復活. 像這麼平庸的動物, 為何卡夫卡在寫 “變形記" (“蛻變", Metamorphosis ) 的時候, 不用蚯蚓而要用甲蟲來表現存在主義呢? 哈! 我想德國人還是比較喜歡硬殼一點吧!

2008/11/5 剛好收到以前同事寄來的信, 裡面說到一位天生沒有手腳的澳洲帥哥Nick Vujicic. 他的存在, 說明生命的本身就是有意義的.

http://www.lifewithoutlimbs.org/

http://beefcake.pixnet.net/blog/post/21588271

速動比率與流動比率

報紙上說: 國內有家 DRAM 廠的流動比率出問題了, 那是甚麼呢?

流動比率 = 流動資產 / 流動負債

流動資產 (Current Assets) 相對於固定資產, 主要是指與現金幾乎等價的東西. 當然包括現金(Cash) or 銀行存款(Cash at bank), 也包括短期投資 +應收帳款或票據 + 存貨 + 預付費用(Prepayment).

但存貨或是客戶預付的費用, 這兩個東西一個還沒賣掉, 一個不能亂花, 所以速動資產或是速動資金就不能包含這兩項.

流動負債 (Current Liabilities) 是指一年內到期的負債. 包括短期銀行借款或銀行透支(Bank Overdraft) +應付商業本票、票據、帳款或費用+長期借款於一年到期的部分+付給債權人(Creditors)的款項.


速動比率 = 速動資產 / 流動負債

速動資產 (quick asset, liquid asset) 是指可以比流動資產更容易變現的資金 = 流動資產 – 存貨 – 預付費用.

在 Wiki 香港版裡面, 把速動資金 (Liquid capital, 或Fluid capital) 解釋為速動資產似乎不太對?!

速動資金 (英語：Liquid capital, 或Fluid capital，台灣稱速動資產)，指的是會計賬目上流動資產中可以即時變現的金額，再減去流動負債的金額，所得出的凈值金額。「速動資金」可能是正值，也可能是負值。如果金融機構的「速動資金」是負值，即它不能應付擠提的風險，除非有外部財力支持。

 


航權小檔案

陳雲林說我們要三通了. 其中包括開放第五航權, 那是甚麼東西呢? 每次聽過就忘, 還是抄下來比較好.

1. 第一航權 (領空飛越權): 不著陸飛越他國領空.

2. 第二航權 (技術經停權): 加油、維修而技術性降落，但是不載客.

3. 第三航權 (目的地下客貨權）: 客貨上機.

4. 第四航權 (目的地上客貨權): 客貨下機.

5. 第五航權 (延遠權): 台灣飛機載大陸客去第三地是也. 也就是可以經營大陸的航空市場.

6. 第六航權 (橋樑權): 台灣飛機載大陸客到台灣, 再飛去第三地是也.

7. 第七航權 (完全第三國運輸權): 台灣飛機載大陸客飛來飛去第三國, 但是不用回到台灣. 也就是搶大陸航空公司國際線的生意.


8. 第八航權: 台灣飛機載大陸客在大陸國內飛來飛去, 但是起點或終點必須是台灣.

9. 第九航權 (國內運輸權): 台灣飛機載大陸客在大陸國內飛來飛去, 不用回到台灣. 也就是搶大陸航空公司國內線的生意.

英文的說法: 第 N 航權就是 the Nth freedom. 前五種航權於一九四四年芝加哥會議 (Chicago Conference) 所訂定. 52個國家的代表，完成的這份公約即是國際民用航空公約(Convention of International Civil Air), 或芝加哥公約(Chicago Convention).

Ring Effect 與 block effect 小檔案

一般在網路上查詢 ring effect, 都會出現日環蝕的那個 ring effeect. 以至於查不到 video processing 裡面的 ring effect. Ring effect 的定義是甚麼呢? 這是由於量化的時候, 高頻 DCT 係數流失, 導致物體的失真, 特別是在物體的邊界. 至於為何叫做 ring effect, 就是指這種失真經常以 ring 或是 hole 的方式出現. 一個實心物體的邊界, 的確會有日環蝕一樣的一圈又一圈的假邊界.

Block effect 的原因則是因為相鄰的 block 可能因為 Q 值不同, 導致以 block size 為單位出現塊狀的 noise. 當然這只會出現在 Q 值 (quantization step size) 很大的時候.

關於  de-ring 的方法, 可以參考這篇論文: http://www.waset.org/ijamcs/v2/v2-1-5.pdf. 在這篇論文裡面, 提到 ring effect 的原因不只是 compression 這一種, 另外也包括了 enhancement,  它也會造成 ring effect. 前者的DCT ring effect 的邊界比較像是有散光的人看到的邊界, 它叫做 outter ring. 後者的 enhancement ring effect 在嚴重的時候, 可能會是一圈又一圈, 類似光環.

無論是 block effect 或是 DCT ring effect, 解碼後處理時都可以使用 low pass filter (LPF) 來改善. 但 enhancement 就和 low pass filter 的目的相反, 只要不做 enhancement 就好了. 或是在做 quantization 時保持邊界 (用 edge detection) 有較小的 Q 值也可以減輕 ring effect.

2011/05/30

原先那篇 de-ring 的論文似乎不見了, 但 wiki 已經有了 ring effect 的說明.

另外, 有人會用蚊子噪聲 (Mosquito noise) 來表達 ring effect. 主要原因是, ring 不完整時, 會顯示成類似 "飛蚊症" 的效果. 

[ref]

1.  http://en.wikipedia.org/wiki/Ringing_artifacts#JPEG

Interlace 小檔案

Interlace 技術看起來快要過時了, 因為現在的 display 技術都可以輕易做到 1080p (p = progressive), i (= interlace) 字輩當然只好走入歷史. 不過今天我突然好奇起來, 為何 de-interlace 裡的 bob 要叫做 bob ? 上網也查不到原因. 看來最後只好去雅虎知識問一問了.

關於interlace 的技術, 可以參考網路上的這一篇, 它被很多人冒用, 可見的很紅…

http://neuron2.net/LVG/interlacing.html

這裡面提到 deinterlace 的三種方法:

1. 丟掉一個 field, 用另外一個 field up scale 成整張畫面

2. 每個 field 都 up scale 成一張畫面, 然後平均起來.

3  每個 field 都 up scale 成一張畫面, 依正確的順序送出來. (Bob)

在 http://www.100fps.com/ 裡面,

假設原來有 50 個 field, 採用下面的方法, 輸出的 fps 放在最後的[] 中.

方法 1: 每個 field up scale -> Average (= Blend) = 上述方法 2 [25]

方法 2: Weave -> 什麼事都不做. [25]

方法 3: Area based, 只對會產生鬚鬚的地方做 Blend. [25]

方法 4: Area based, 只對會產生鬚鬚的地方做 blur. [25]

方法 5: Discard, 丟掉一個 field = 上述方法 1 [25]

方法 6: Bob (stupid Bob)= 上述方法 3 [50]

方法 7: 混用 weave 和 bob. 這是作者推薦的方法 (progressive scan). [50]

方法 8: Motion Compensation. 一次看很多張, 追蹤 object. [50]

最後它附了一張詳細的比較表.

根據上面兩個網站的解釋, bob 名稱的由來還是無從得知. 是人名嗎? 這個方法又太簡單, 不太可能用來紀念發明人. ‘Best of best" 更是不可能…哈哈哈!

其他參考網址:

http://www.xpmediacentre.com.au/community/screens-projectors/18286-scaling-de-interlacing-explained.html

http://www.hthoma.de/video/interlace/index.html