據說連續問了五個為什麼就會得到真正的答案.
“我要和丁白絕交!"
“為什麼?"
“因為往來無丁白."
“為什麼?"
“因為要和前一句對仗"
為什麼?
“因為談笑有儒鴻"
“為什麼?"
“因為儒鴻已經連續三天漲停板了."
“為什麼?"
“我也想知道為什麼? 有人可以告訴我為什麼 1476 會大漲嗎?"
您看看, 我就只會回答四個為什麼? 所以謎題還是解不開.
營收成長創新高, ECFA 受惠股 都是半個月以前的舊聞了,
同樣是紡織股, 別家漲一下就休息了, 它連續上漲, 漲停買單高掛一萬五千多張的內幕是什麼呢?
可扣抵稅額概念股, 為什麼會變成飆股呢?
還有, 最重要的是, 為什麼上個月我會突發奇想賣掉一張呢? 
[圖片遺失]
本想去高清播放機的論壇蒐集用戶的意見, 結果一進去就看到這個. 我想歐洲市場的壓力很大吧!
還送無線耳機…
這課的重點是: XXX 也可以, 然後加強複習な 形的變化.
要很急
[例] 急 (いそ)が なければ なりません
可以不急
急 (いそ)が なくても いいです
[例] 另外就是要認識 な 形的變化.
Group 1
根據動詞最後面的那個假名, 改為上一段的假名 (也就是五十音裡的前一個字).
只有 い 不變 あ , 而是變成 わ.
如果有濁音, 改變後也是濁音.
[例]
すいます → すわない
いきます → いかない
いそぎます → いそがない
はなします → はなさない
まちます → またない
よびます → よばない
のみます → のまない
かえります → かえらない
Group 2
去 ます 加 ない
[例]
たべます→ たべない
いれます→いれない
います→ いない
おきます→ おきない
Group 3
死記
[例]
きます → こない
[xxx] します → [xxx] しない
在這一課出現倒裝句的例外. 把受詞變成主詞後, 助詞也就跟著變了.
わたしは 大遠百で 全面啟動を 見ました
全面啟動は 大遠百で 見ました → 表示強調
(因為主詞換人了, わたし也就不見了)
今天早上 conference call 聽到 D 公司的人說, XX decoder 需要 license, 但 XX program 只是 side letter, 不需要 license. 雖然聽得明白, 但是還有點疑惑. Side Letter 的本意是什麼啊?
Side letter 原來的意思是寫完了一封信 (letter), 然後再加了補充在旁邊 (side), 所以這個補充就成了ˊ side letter. Side letter 的內容應該和 (合約) 本文沒有直接的關係. 如果是針對本文所做的補充或是修改, 稱為 "side settlements" 或是 "settlement agreements"
Side letter 和合約的本文一樣有效, 但是它如果和本文有牴觸, 可能被法院視為無效.
國際投資客索羅斯先生有一套反射理論, 據他的兒子說, 那是唬人的, 其實他老爸根本沒有什麼理論.
我稍微研究了一下, 覺得索羅斯老大雖然喜歡賣弄, 連黑格爾唯心論和馬克思唯物論都扯進來了, 但是這個理論算是言之有物. 反射 (reflexivity) 一詞來自法文的文法, 表是主詞和受詞是同一個人. 為什麼這麼說呢? 因為索羅斯認為, 參與金融投資的人, 既是市場活動的觀察者, 又是影響市場的參與者.
y = f(x) 認識函數, 被動函數, 觀察者對於市場的認知
x = g(y) 參與函數, 積極函數, 參與者對市場的影響
因為兩者產生交互作用, 因此這是兩個遞廻函數 (recursive functions) 才對.
傳統經濟學的理論中, 認為供需平衡只和市場價格, 邊際成本 (margin cost), 邊際效用 (margin utility) 有關, 並沒有考慮到價格是可以被操縱的, 只能說是一種煉金師的魔術, 完全禁不起科學的檢驗. 所以索羅斯寫了一本 "金融煉金術" (The Alchemy of Finance), 專門駁斥傳統經濟學理論就像煉金術一樣不合理. 如果看了這本書的書名, 以為可以學到從股市提領現金的技巧, 那就大錯特錯了.
