標籤: UWB

一個通訊系統的建立, 往往不在於技術面是否卓越. 當初瑞昱投入 UWB, 技術一時間也相當領先, 只不過並沒有達到 Intel 的期望.

2008 年底, 瑞昱正式宣布與 UWB 切割. 把美國子公司 Wionic 變成一家公司, 而在瑞昱本部負責研發 UWB 的部門也正式獨立, 反過來變成美國 Wionic 的子公司. UWB 在應用上仍有其價值, 好好做的話, 雖然不能變成 PC 與家電的主流配備, 但是逐步取代藍芽技術仍然可為. 在此祝福他們發展順利.

前幾年也炒作得很厲害的 WiMax 題材, 相對是聯發科的 UWB. Nokia 在 2009/1/8 傳出停產支援 WiMax 版的 N810, 我覺得這很像是一個壞徵兆. 這款 N810 Internet Table 在去年可能是 10 月才上市, 不到幾個月就停產, 想必銷路非常黑暗.

既然Nokia旗下唯一支援WiMax的行動裝置, 都被Nokia 所不看好. 可見並沒有所謂 “重度超高速網路依賴的使用者" 存在, 或是使用者並沒有感受到高速飆網的好處. 但實驗既然失敗, Nokia 更加不可能把 WiMax 直接放在主流的手機上使用.

失去 Noikia 的支持, WiMax 其他的支援者當然還是不少. 像是筆電廠商就相當捧場, 因為 Intel 也表示支持 (另外加上 Google、Comcast、Time Warner Cable、與 Bright House Networks). 不過 Intel 的支持可是沒有掛保證的, 任何一個技術的失敗, 通常都不太影響 Intel 自身的營運. 除了以前力推 Rambus 傷到自己的 chip set 市場, 捧紅了威盛那次之外. 所以基本上 Intel 的支持並沒有連帶保證人的效果.

WiMax 的競爭對手, 就是 LTE 囉! 這部分的支持者包括: Vodafone、T-mobile、France Telecom、AT&T、Verizone、NTT Docomo、KDDI及中國移動. 成員和電子業正好分庭抗禮.

我的看法是, 電信業比較有機會勝利. 因為大家的手機幾乎都有月租費, 所以大家也一直在投資電信業. 在這場資金與技術的大戰中, 能夠架最多最密的基地台的人將會勝出. 人們把錢貢獻給電信業, 卻逐步減少電子產品的消費以對抗景氣寒冬. 連靠著小筆電紅透半邊天的華碩去年都虧 40 億 NTD, 電子業哪有那麼多子彈去打贏 4G 的五年大戰呢!?

因此, 我很大膽地預測. 景氣好, 電子業推的規格容易勝電信業; 反之景氣差, 電信業推的規格容易勝出. 即使兩者所用的技術互相交換, 結果也會是一樣…