利率公式小整理

自從川普 2.0 之後, 讓我想要惡補一下財經這個領域. 回想起當時亂花的錢, 流失的歲月和破碎的記憶. 先來複習十六年前讀過的東西好了.

[常用縮寫]

  • T = numbers of annuity payments
  • r = the interest rate
  • g = growing rate
  • Po = Present value of annuity
  • PMT = Payment
  • A = annuity payment
  • PT = Expected future value of investment
  • n = number of compounding periods
  • FV = Future value of an annuity
  • PV = Present value of cash flows

[基本公式]

PT = Po(1 + r)T

Po = PT(1 + r)-T

  • if Perpetuities, T ->∞,

Po = (A/r) (1-(1 + r)-T) = A/r

[縮寫公式]

Annual Compound Factor = ACF(r, n) = [(1+r)n −1]/r

Annual Discount Factor = ADF(r, n) = (1−(1+r)-n)/r

[分期付款]

貸款金額的複利本利和 = 每月還款金額的 ACF,

假設貸款 100 萬, 每個月還 1 萬, 一共還 10 年, 共 120 期.

理解為現在的 100 萬, 放著會生利息, 最後得到 Fv. 由貸款人每個月 PMT 的 ACF 償還.

100 * (1+r)120 = ACF(r, 120) = [(1+r)120 −1]/r

100 = [1-(1+r)-120 ]/r

PV = PMT * [1-(1+r)-n ]/r

[不斷配息的股票]

有個股票, 每年無止盡地配息 100 元, 堪比永動機, 股價為何不是無限大?

Perpetuity is a series of equal payments of a fixed amount for an
infinite number of periods.

  • if Perpetuities, T ->∞,

Po = (A/r) (1-(1 + r)-T) = A/r

假設機會成本為 5%, 該股票只值 2,000 元.

[利息成長的股票] (Growing Anuity)

假設這個股票不只是每年配息 A, 利率 r, 還會以 g 的比例成長, 那價值應該更高了吧!

第一年, 配息 A

第二年, 配息成長為 A(1+g)

第 n 年, 配息成長為 A(1+g)n-1, 折現為 A(1+g)n-1 / (1+r)n

將無限多年的折現現金流加起來:

PV = ∑t=1A(1+g)t−1​ / (1+r)

把 1+r 和 1+g 的指數弄成一樣 PV = A / (1+r) * ∑t=1 ​((1+g) / (1+r))t-1

因為 ∑t=0x=1 / (1−x) 當 ​∣x∣<1. 也就是末項趨近於 0, 首項為 1 的等比級數公式特例.

其中, 乘號左邊為 A / (1+r), 右邊為 1 / (1-x), 其中 x = (1+g)/ (1+r)

右邊 = 1 /( (1+r-1-g)/ (1+r)) = 1 /( (r-g)/ (1+r)) = (1+r) / ( r-g)

PV = (A / (1+r)) * (1+r)/ (r-g) = A / (r-g)

當然 r > g 的時候本公式都符合直覺. 忘掉一切, 只記得 A / (r-g) 就好.

[利息成長的縮寫公式]

Annual Discount Factor = ADF(r, n, g) = 上面沒投機化簡的 PV = A / (1+r) * ∑t=1n ​((1+g)/ (1+r))t-1 ,

老老實實地按等比級數求和展開, 乘號右邊 ∑t=1n ​((1+g)/ (1+r))t-1 = 1-(1+g)/ (1+r))n / ( 1- ​((1+g)/ (1+r)))

PV = A / (r-g) *(1- ((1+r)/(1+g)) n-1)

同樣的思路可以推導出, ACF (r.n.g) = A/(r-g) * ((1+r)n – (1+g)n)

以前除了手算, 考試可以用財務計算機. 我手上的 TI BA II Plus 已經沒電了, 但沒有換電池的必要, 現在有 Excel 處理這些東西, 更可以無腦問 AI. 不過呢, 直覺是慢慢培養起來的, 一直問 AI, 自己沒辦法產生敏銳度~~~

T∏而冊1

朋友問我說: 為什麼要研究債券? 是賺太多要節稅嗎? 嗯,…賺很多不容易, 賠很很多倒是不難. 所以並不是賺太多~~

話說辛苦上班一整年, 8、9 點才能吃晚飯, 或是弄到 11 點社區大門關了才回家. 這樣一年賺到的血汗錢, 在股市可能幾天就蒸發了. 任何對數字有觀念的人, 應該都能看出這是不合理的吧! 為什麼我們敗得比賺得還快這麼多呢??

因此我決定要 “投資自己" 變成專家, 包括投資與風險管理.

一般而言, 即使工作很忙, 只要有紅綠燈可以等和周休二日, 我還是可以看完約 2 本書, 甚至寫成網誌. 如果我把這些時間拿來唸教科書, 應該也有可能變成金融專家吧! 就算不能成為專家, 至少可以增加判斷力, 知道錢的流向. 

再說, 有些財務長都可以兼任產品線經理人了, 為什麼讀理工的人不能兼懂財務呢? 呵呵!

大前研一不是說我們不能只當 T 型人, 要當 型人嗎? 我想過幾年就會流行 “" 型人了, 再來就是 “" 型人, 把 “而" 型不能融會貫通的缺點再做改進, “而" 加上橫向聯結就變成 “冊" 型. 最後最後, 流行趨勢反璞歸真就會變回 1 型了, 很粗的 1. 一如鹿橋在 “人子" 裡面說的, 理性到極致就會感性 (哇, 20 年前唸的書了) 呃, anyway, 我不是為了培養第二專長才唸財務, 財務應該是資本主義社會的第一專長才對.

我今年 44 歲, 雖然乍看之下頭髮還不白, 眼睛還不花. 不過 3 年之後, 我想我應該就視茫茫而髮蒼蒼, 13+78 = ? 要算 3 分鐘, 新知過目即忘了吧! 岳飛曾經說: “莫等閒白了少年頭, 空悲切." 如果我閒白了中年頭, 豈不是悲很大, 我想都可以寫進 “大悲咒番外篇" 了…所以努力要趁 “早"!

真正讀了財務的書以後, 我覺得我以前對搞財務的人有很大的誤解. 我原本以為搞財務的人只懂簡單算術、心理學和經濟學. 樓上那些財務處的人, 怎麼看都沒有一個人會知道 e 是多少吧? 然而, 真正讀了一些書之後, 才知道他們的確用了很多的數學, 只不過往往用得不得當, 這點容後再敘. 至於心理學, 真正研究的人不多, 也並非正統. 以至於 “行為財務學" 竟然算是一種比較年輕的學問.

總之, 研究債券只是一個開頭. 它也是我近期考慮的投資對象. 至於我的股票經紀, 好心建議我買的的選擇權, 我就完全不會考慮了. 至少也要等我完全理解選擇權的數學理論以後再說…