今天又看了十幾分鐘的 “回到明朝當王爺", 這次看到楊虎的白衣軍因為炸營, 所以人馬雜沓, 死了六萬人. 想到馬又想到心很手辣這方面, 我不由得想起一個著名的故事, 叫做賽馬比慢. 故事中的主角可能是一個國王兩個王子、一個富翁和兩個兒子, 或是一個董事長和兩個接班人, 總之這位大老要求兩位繼承人要比賽騎馬, 不過要比誰的馬慢. 馬比較慢的人, 就可以勝出.
這個故事之所以有名, 就是因為大家都想不到可以把馬交換騎, 這樣比慢就變成了比快. 既然是比快, 就可以中規中矩地把問題正規化了! 因此前幾個月的主管訓練裡面, 講師也重複了這個故事, 強調大家要逆向思考.
然而, 思考絕不是只有正向和逆向兩種. 因為這位出怪題目的老大, 只能算是個神智不清的傢伙吧!? 他認為兩個人選差不多, 選誰都可以; 但是出的題目卻卡著一道不知道在考誰的難關. 比方說吧! 兩位候選人已經上了馬了, 首先想到交換騎的 A 君 (不是南線專案的甲君喔), 若不能徵求 B 君的同意, 難道要把 B 君拉下馬嗎? B 君若是騎術高超, 但是 B 馬較 A 馬低劣, 他才會考慮 A 君的提案啊! 否則他拼著不換馬, 也未必會輸呢!
反之, 若是 A 君、B 君都未上馬, 那麼 A 君迅速跳上 B 馬, 加鞭而去. 此時也要看 B 君是否立即醒悟, 騎術如何? 若是 A 君頭腦較靈光, 但是 B 君騎術較精. 選繼承人的老大難道不會扼腕嗎? 所以這個故事根本是不著邊際的, 因為不知道在比甚麼?
若是 A 君立刻看破問題的關鍵, 馬上踢 B 馬一腳, 回身定住 A 馬, 那麼他應該算是贏了. 不過類似川普的老大, 有說要比瞬間速度、平均速度、最終速度嗎? 如果含糊不清, A、B 兩君沒搞清楚目標, 就蒙著頭上了, 兩位應該都不具備繼承人的資格.
再換個角度, A 君立時在 B 馬的尾巴點火, 再將自己的馬砍了. 想來不管實行細則是甚麼? 他都贏定了. 若是 B 君其實比 A 君更早想到大絕招, 但是不忍心用出來, 卻被 A 君捷足先登耍了狠, 那麼故事中應該沒有任何贏家. A 太狠、B 太溫、老大太搞怪, 這個公司或是甚麼國家應該沒有好日子可以過.
結論是: 絕對不要用怪招選繼承人! 不要用怪招決定要錄取誰! 如果連 2 選 1 都做不好, 老大不是老大. 有時候, 也不一定要兩個挑一個.
Cash Chou's Blog 