網路上有一些關於美股 ETF 的討論, 瞄了一下有些是要花錢買會員的. 如果不花錢的就要靠 Yahoo 了, 希望它繼續做公益, 不要把網站關了.
在 Yahoo Finance [1] 可以搜尋這些 ETF, 雖然不能說資料多麼詳盡, 介面多麼好用, 至少它是相當地佛心. 剛剛抓了 VIG, VDC, NOBL 三支 ETF 的每月股價 (經過股利發放與無償配股調整後的價格), 計算各自的 IRR, 比較如下:
ETF | 月份數 | 月 IRR | 起始時間 | 調整股價 | 海嘯後低點 | 調整股價 |
NOBL | ˊ61 | 1.739% | 2013/10 | 38.74 | N/A | N/A |
VDC | 178 | 1.485% | 2004/1 | 36.63 | 2009/2 | 38.95 |
VIG | 150 | 1.242% | 2006/5 | 38.12 | 2009/2 | 26.86 |
看起來 NOBL 非常之厲害. 不過這些歷史資料, 還是要分成金融海嘯前或是之後.
2008 年金融海嘯之前, NOBL 還沒出生. 另兩支 ETF 只能算小漲. 金融海嘯之後, VDC 至少沒退回起點, 而 VIG 不只是白做三年工, 還打七折. 看似 VDC 勝出, 但把 VDC 和 VIG 放在同一條起跑線, 假設大家都從 2006/5 開始算, 比較結果如下:
ETF | 月份數 | 月 IRR |
VDC | 150 | 1.485% |
VIG | 150 | 1.57% |
換言之, 扣掉 2004/1~2006/5 這個時段, VIG 也不輸 VDC. 主要是 2005 年美股比較不動. 停滯期數愈多, IRR 算出來就愈低.
至於, NOBL 雖然出生得晚. 但是它的統計資料卻歷史久遠. 從 1990~2017 年化報酬率是 27.34%, 2018 到目前為止是跌的. 比較公平的比法還是大家都對齊到 NOBL 上市的時間. 不然我查不到 1990 年 VDC, VIG 各應該值多少?
ETF | 月份數 | 月 IRR |
NOBL | 61 | 1.739% |
VDC | 61 | 1.339% |
VIG | 61 | 1.621% |
如果起跑線一樣, NOBL 還是贏過另外兩位. 所以, 以我不專業路人的觀點, NOBL 確實比較好. 這也是 <美股股息成長投資術> 這本書裡面提到的一支 ETF, 作者追日 Gucci 常常會拿自己的投資報酬率和它 PK, 或者討論它 [2]!
[Note]